Определение № 3560 от 08.11.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№__________ гр. Варна, _____.11.2017г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията т.дело №1284 по описа за 2017г. на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Варна срещу „РИЧИ - 2000” ЕООД, гр. Варна за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155 ал. 1 т.3 вр. чл. 157 ал.1 от ТЗ.

С определение №3075/02.10.2017г. съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответното дружество, на основание чл. 367 от ГПК.

Ответникът, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.

По допустимостта на претенциите: Легитимацията на ищеца съответства на предвиденото в закона овластяване. Служебната справка в търговския регистър, воден от АВ, удостоверява, че производството се води срещу пререгистрирано по ЗТР дружество.

Сезиран е компетентен съд. Съдът приема, че предявения иск е допустим.

По предварителните въпроси:

Съдът като съобрази наведените в исковата молба твърдения и направеното искане за прекратяване на ответното дружество, счита, че искът следва да бъде разгледан по особения ред за търговски спорове.

По доказателствата:

СЪДЪТ, намира, че доколкото направените в исковата молба доказателствени искания са за установяване на релевантните за спора твърдения, същите са относими и допустими, поради което следва да бъдат допуснати, а по приемането им съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на осн. чл.374, ал.2 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Окръжна прокуратура Варна срещу „РИЧИ - 2000” ЕООД, гр. Варна иск за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155 ал. 1 т.3 вр. чл. 157 ал.1 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

Предявен е иск от

Окръжна прокуратура Варна срещу „РИЧИ - 2000” ЕООД, гр. Варна за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155 ал. 1 т.3 вр. чл. 157 ал.1 от ТЗ.

Ищецът обосновава правото си да иска прекратяване на дружеството на ответника с обстоятелството, че същото няма вписан управител в продължение на три месеца, както и с факта, че е единствено легитимиран от закона да поиска прекратяване дейността на ответното дружество при наличието на тази предпоставка.

Ответникът, редовно призован, не е депозирал писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.

На осн. чл. 154, ал.1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно: осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца.

В тежест на ответника е да установи твърдените от него обстоятелства, в случай, че такива бъдат наведени в процеса.

Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства които се признават от ответника и не се нуждаят от доказване.

Съдът намира, че ищецът се е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на иска, и е ангажирал доказателства за установяването им.

УКАЗВА на страните, че на съда са служебно известни всички обстоятелства вписани в ТР по партидата на ответното дружество.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.12.2017 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: