Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 230 от 21.03.2023, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 89/2023
Вид
Определение № 230
Подписан
21.03.2023
Състав
ПЛАМЕН ПЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 14 и 15 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 и 15 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Ловеч, 21.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20234300100089 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Г. В. В., с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв.

Запознавайки с исковата молба, съдът приема, че изложените в нея твърдения очертават основанието на предявен иск по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) по следните съображения:

Твърденията на ищеца в исковата молба се свеждат до деятелност на Б.

Ц**** Б. – експерт по режимната дейност към Затвора Ловеч, изразяваща се в еднолично и произволно определяне режима на изтърпяване на наказанието на ищеца от общ в специален, като се поддържа, че същият служител не притежавал такава компетентност. Посочва се, че в резултат от същата незаконосъобразна дейност на служителя, ищецът търпял неимуществени вреди. С оглед така изведените в синтез твърдения се очертава фактическо основание на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ - незаконосъобразна дейност на служител от затворническата администрация, извършена по повод изпълнение на наказание лишаване от свобода. Делата по искове за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанията при и по повод изпълнение на наказанията лишаване от свобода и пробация, или задържане с мярка за неотклонение задържане под стража са подсъдни на административните съдилища. В този смисъл са разясненията, дадени с т. 8 на Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 1 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014 г., ОСГК и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд.

При дадената квалификация на предявения иск и данните за пребиваване на ищеца в Затвора Ловеч към настъпване на вредите, съдът приема, че делото е подведомствено на административните съдилища, поради което производството по него пред ОС Ловеч следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане по компетентност на Административен съд Ловеч.

Като компетентен да разгледа исковата претенция, Административен съд Ловеч ще следва да се произнесе и по искането за освобождаване на ищеца от задължението за внасяне на държавна такса, Мотивиран от горното и на основание чл. 14 и 15 ГПК и чл. 128, ал. 1, т.

6 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 89/2023 г. по описа на Окръжен съд Ловеч.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд Ловеч за разглеждане на искова молба от Г. В. В. (вх. № 1164/22.02.2023 г. на ОС Ловеч), с която е предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2