Протокол № 1634 от 26.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1634 гр. Пазарджик, 26.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220101251 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ищеца „АПС БЕТА България“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника юрк. Б. Т. е постъпила молба, с която взима становище по съществото на спора. Моли да му се присъдят разноски. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, ако ответницата не се яви. Моли да се гледа делото в тяхно отсъствие. Представя списък с разноски.

Ответникът С. Р. Г., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. А. А., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице Б. Д., редовно призована.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по изготвения доклад.

1

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. А.: Да изслушаме вещото лице.

Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ.

Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. Ответницата е платила 154 лв.

Главницата е 200 лв.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Б. Д. по допуснатата ССчЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 300 лв., която сума да се изплати на вещото лице първоначално от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 във вр. с ал. 2 от ГПК.

АДВ. А.: Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Уважаема госпожо съдия, Подробно сме развили съображения защо договорът е недействителен. Неустойката е скрита възнаградителна лихва. Изложил съм писмени бележки, които моля да се приемат и ги представям сега. Правя възражение за размера на заплатената ДТ, доколкото мисля, че е 50 лв.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3