Разпореждане № 106 от 03.02.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 27/2026
- Вид
- Разпореждане № 106
- Подписан
- 03.02.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 106 гр. Благоевград, 03.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900027 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№1397/27.01.2026г, подадена от адв. Н. Д. и адв.Б. А., като пълномощници на П. Т. К., ЛНЧ ********** против ЗАД „А.“ АД, ЕИК ************ Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. В случая обаче ищецът е направил искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, поради липса на достатъчно средства за плащането им, като в тази връзка обаче не е представена декларация по чл.83, ал.2 ГПК. Ето защо и съдът следва да укаже на ищеца да представи декларация по чл.83, ал.2 ГПК за семейно и материално състояние, в която под страх от наказателна отговорност да отрази визираните в чл.83, ал.2, т.1-7 от ГПК обстоятелства. В исковата молба като приложение под № 18 е описано представянето на такава декларация, ведно с документи /без да са уточнени какви/, но към материалите, приложени към ИМ няма представена такава декларация, нито други писмени документи, с които да се удостоверят наличието на обстоятелства, във връзка с направеното искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса. Ето защо следва да се укаже на страната на представи такава декларация, ведно с документи, които счете за относими към искането й и по чл.83, а.2 ГПК. След представяне на такава декларация и доказателства за декларираното, съдът ще се произнесе по направеното искане за освобождаване от държавна такса.
1
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№1397/27.01.2026г, подадена от адв. Н. Д. и адв.Б. А., като пълномощници на П. Т. К., ЛНЧ ********** против ЗАД „А.“ АД, ЕИК ************ по която е образувано т.д.№27/2026г. по описа на ОС Благоевград.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи декларация по чл.83, ал.2 ГПК за семейно и материално състояние, в която под страх от наказателна отговорност да отрази визираните в чл.83, ал.2, т.1-7 от ГПК обстоятелства. След представяне на въпросната декларация съдът ще се произнесе по направеното искане за освобождаване от държавна такса. При непредставяне на въпросната декларация, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса съобразно наличните доказателства по делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2