Акт от 11.06.2020, Районен съд - Попово

Р Е Ш Е

Н И Е № 47

Гр.П., 11.06.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Поповски районен съд, в публично заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ:МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

При секретар

И.Б., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1060 по описа на 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по реда на чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 86, ал. 1, вр. с чл. 146 от ЗЗД.

Ищецът- „Гаранционен фонд

България" ЕООД гр.Б., представлявано от управителя П.С.С., твърди, че между „Фреш кредит“ ЕООД и ответника били сключени Договор за потребителски кредит

№ 0000791 от 03.04.2017г. и свързаният с него Договор за допълнителни услуги от 03.04.2017г., ведно с Общи условия към тях. Между длъжника и ищецът - кредитор бил сключен и Договор от 03.04.2017г за гаранционна сделка (поръчителство), въз основа на който ищецът се е задължил солидарно, при условията на поръчителство, да отговаря за задълженията на длъжника към „Фреш кредит“ ЕООД по горепосочените договори.

На датата на подписване на посочените договори на длъжника била предоставена заемната сума в размер на 800 лв. Предвид това, длъжникът се е задължил да погасява разсрочено, съгласно подписаният от него график на плащанията, дължимите по двата договора суми (по кредита - главница и възнаградителна лихва, и допълнителната услуга по т.1 от Договора за допълнителни услуги - финансиране на възнаграждението на поръчителя „Гаранционен фонд България" ЕООД), при съответните падежи, ведно с другите допълнителни услуги по т.П от Договора за допълнителни услуги. По двата договора длъжникът бил извършил плащания към дата 15.05.2019г. в общ размер от 644.00лв., като след тази дата нямало плащания по договорите.

Предвид просрочия на длъжника за плащане на задълженията по горепосочените договори, „Фреш кредит“ ЕООД упражнило правото си на вземане към поръчителя (ищецът по делото ), като на 15.05.2019г. писмено го е поканил в 30-дневен срок да заплати задълженията, съгласно представена справка, в общ размер на 1568.52лв., която била сбор от задълженията по двата договора.

На 15.05.2019г.,ищецът погасил към „Фреш кредит“

ЕООД солидарно дължимите от него задължения на длъжника по двата договора и на основание на чл.74 от ЗЗД, бил встъпил в правата на кредитора „Фреш кредит“ ЕООД по горепосочените договори относно заплатената сума, и сам е станал кредитор на длъжника за същите суми.

За заплащане на сумите по ч.гр.д.№382/2019г. по описа на PC-П. била издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1568.52 лв., от които: 628.45 лв. – остатъчна главница и

101.46 лв. - договорна лихва по Договора за потребителски кредит №0000791, 684.80лв. – остатъчна главница по т.1 Договор за допълнителни услуги № 0000791 и 89.00 лв. – по т.2 (такса за СМС известяване), 64.81 лв. - лихва забава по Договора за потребителски кредит за периода 05.05.2017г. до 15.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -16.05.2019г., до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №382/2019г. по описа на ПпРС. Претендират се разноски.

В с.з. не се явява представител. Депозирано е становище от представителя на дружеството, който поддържа предявения иск.

В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника А.Т.И. ***, не представя доказателства, не прави доказателствени искания. Редовно призована за с.з. се явява лично и заявява, че кредита е теглен за друго лице, което първоначално си плащало заема, но впоследствие спряло да плаща, и започнали да притесняват нея.

Заявява още, че независимо от това, че била безработна, на два пъти, тя също плащала суми, на бодигард на кредитора. По същество иска от съда, тези, които са взели парите да си плащат кредита.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 382/2019г. на ПпРС, по подадено от дружеството- ищец заявление по чл.410 от