Присъда № 165 от 09.06.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1795/2025
- Вид
- Присъда № 165
- Подписан
- 09.06.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- Албена Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 80 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28 · Наказателен кодекс
- чл. 345 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 58а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 ал.1 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
М О Т И В И към присъда по НОХД N 1795 по описа за 2025 год. на Варненския районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу А. И. Д. с ЕГН:********** , за това , че:
На 10.07.2024 г., в гр. Варна, к.к. „Златни пясъци", в условията на повторност, като случаят е немаловажен, отнел чужди движими вещи - сумата от 510,00 лева /петстотин и десет лева/, от владението на Р. Н. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение, както по отношение на фактите описани в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация. Излага становище, че в рамките на диференцираната процедурата по реда на Глава 27 от НПК са събрани изискуемите от закона доказателства, които да доведат до констатиране на извършеното деяние, участието на подсъдимия в него, както и на виновността му. Пледира съдът да постанови осъдителна присъда срещу Д. за извършено от него престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието, за смекчаване на наказателната отговорност на подсъдимия, да се вземат предвид ниската стойност на отнетата вещ и изразеното съжаление за стореното от страна на същия, а като отегчаващо обстоятелство да се съобрази обремененото съдебно минало на Д., доколкото подсъдимият е неколкократно осъждан, включително и за престъпление срещу собствеността, като очевидно наложените му предходни наказания не са оказали необходимата превантивна и превъзпитателна роля спрямо неговата личност.
Представителят на ВРП предлага на Д. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което в съответствие с правилата на диференцираната процедура да бъде намалено с 1/3, като му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на осн. чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. По отношение на веществените доказателства по делото, а именно 3 бр. дискове се излага становище, че следва да останат към материалите по делото. Пледира направените разноски в размер на 673,71 лв. на осн. 189, ал. 3 от НПК, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подс. Д. – адв. В. пледира на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл. 58а ал. 4 вр. с чл. 55 от НК, което да е „Лишаване от свобода“ в размер не по-висок от шест месеца, съотв. същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като се съобрази ниската стойност на инкриминираната вещ, направените от подсъдимия самопризнания и изразеното съжаление от лицето.
В хода на съдебното производство подсъдимият Д. се признава за виновен като признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт. В последната си дума същият изразява съжаление за стореното и иска от съда да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, което да не надхвърля размера от осем месеца.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото 1 и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
На 09.07.2024 г. около 21:30 ч. подс. А. Д. се намирал в сградата на Пето РУ ОДМВР - Варна, находяща се в гр. Варна, к.к. „Златни пясъци", където бил задържан за срок до 24 часа, съгласно ЗМВР, във връзка с образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На 10.07.2024 г., около 00:05 ч. свидетелят Р. Н. К. също бил задържан за срок до 24 часа, съгласно ЗМВР, в сградата на Пето РУ - ОДМВР - Варна. При задържането на К., св. С.Н.В. му извършил обиск на основание чл. 80 от ЗМВР, за което бил съставен съответнен протокол, в който били описани наличните у лицето вещи при задържането му. Сред посочените вещи били портмоне и съдържащите се в него лични документи и паричната сума от 510,00 лева/петстотин и десет/ лева, а именно 5 броя банкноти от 100 лева и 1 брой банкнота от 10 лева.
След като били съставени всички необходими документи относно задържането на свид. К., същият бил отведен в едно от арестните помещения в сградата на Пето РУ при ОД на МВР-Варна, а вещите му били оставени за съхранение върху дървено бюро в коридора, където се намирали арестните помещения.
На 10.07.2024 г. , около 10:00 ч. подс. А. Д. бил освободен от ареста, като бил отведен от полицейския служител св. Т.М.М. до коридора на арестите, за да си прибере личните вещи. Докато двамата се намирали пред шкафовете с лични вещи на задържаните лица, св. М. бил извикан от свой колега в дежурната стая, като оставил сам подс. Д.. В този момент последният видял портмонето на св. К. върху дървеното бюро и решил да вземе находящата се в него парична сума. В изпълнение на взетото решение подс. Д. отворил портмонето на св. К. и взел оттам наличните 5 броя банкноти от 100 лева и 1 брой банкнота от 10 лева или общо сумата от 510,00 лева/петстотин и десет лева/, след което пъхнал парите в раницата си. След като документите по освобождаването на подс. Д. били надлежно оформени той напуснал сградата на Пето РУ - ОДМВР - Варна, а впоследствие се разпоредил с отнетата парична сума по неустановен в хода на разследването начин.
Около 17:30 ч. на 10.07.2024 г. св. К. също бил освободен от арестното помещение, като при връщането на личните му вещи била констатирана липсата на сумата от 510,00 лева от портмонето му. Полицейските служители, които били на смяна, прегледали записите от охранителните камери, разположени в коридора пред арестните помещения, на които били отразени присвоителните действия на Д. по отношение на вещите на К..
В хода на разследването били приобщени дискове, съдържащи записи от охранителните камери пред арестните помещения и фоайето в сградата на Пето РУ ОДМВР - Варна от дата 10.07.2024 г. По отношение на дисковете е назначена и извършена видеотехническа и лицево-идентификациокна експертиза /ВТЛИЕ л.38-65/, в заключението на която е обективиран следноия извод:
На 10.07.2024 г., в 12.13 ч. в кадър попадат лице № 1 и двама униформени служители. В 12:14 ч. лице № 1 подписва бели листи хартия, наподобяващи документи, предоставен му от единия униформен, като след това трите лица напускат помещението.
От лицата и действията им са извлечени снимкови кадри. Снимковите файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта 2 на редактор за растерни изображения и са представени и подредени в хронологичен ред.
При прегледа на извлечените снимкови кадри от видеозаписите и направената им оценка се констатира, че те са с качество, което позволява частично отграничаване на признаци, характеризиращи заснетите лица.
При предварителния преглед на видеофайловете се установява, че лице № 1 от видим мъжки пол, е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от А. И. Д. с ЕГН: **********.
Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на горепосочените фотокопия вероятно е заснето едно и също лице (лице № 1), посочено като А. И. Д. с ЕГН: **********.
Подс. А. И. Д. е роден на 18.02.1986 г. в гр.Варна, с посочен адрес за призоваване гр.Девня, ул."Украйна" №2, вх.Б, ет.З, ап.24, понастоящем в Затвора Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
По отношение на същия са влезли в сила следните съдебни актове:
1/ С решение по нохд № 4896/2018 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 22.12.2018 г., за престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, извършено на 25.10.2018 г. на основание чл. 78а ал. 1 от НК му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева;
2/ с определение за одобряване на споразумение по нохд № 1320/2023 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 14.09.2023 г., за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, извършено на 22.08.2022 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълняването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, както и „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
3/ с определение за одобряване на споразумение по нохд № 3987/2023 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 11.10.2023 г., за престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. с ал. 3 т. 1 от НК му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева;
4/ с присъда по нохд № 2579/2023 г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 07.03.2024 г., за престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, извършено в периода от 12.09.2021 г. до 04.03.2022 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от три години;
5/ с определение за одобряване на споразумение по нохд № 469/2024 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 17.04.2024 г., за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години;
6/ с определение за одобряване на споразумение по нохд № 4732/2024 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 13.03.2025 г., за престъпление по чл. 194 ал. 3 от НК, извършено на 13.03.2025 г., му е наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от задължителните пробационни мерки за срок от шест месеца;
С определение по чнд № 1124/2025 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 26.04.2025 г., на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК са кумулирани 3 наказанията по пунктове 2/, 3/, 4/, 5/ и 6/ като на Д. е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което отлага с изпитателен срок от три години. На основание чл. 23 ал. 3 от НК към общото наказание „Лишаване от свобода“ е присъединено наказанието“ Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева, наложено на Д. по нохд № 3987/2023 г. по описа на ВРС.
7/ с определение за одобряване на споразумение по нохд № 1028/2025 г. по описа на ВРС, влязло в сила на 14.05.2025 г., за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 28 от НК, извършено на 22.03.2024 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален общ режим.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а именно: признанията на подс. Д., направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, показанията Р. К. /л.17/, С.В. /л. 18/, Н.М. /л. 19/, Р. Р. /л.20/, Г.Т. /л.21/, Г.Б. /л.22/, А.П.
/л.23/, Л.Т. /л.24/, С.П. /л.25/, Т. М. /л.26/, обясненията на обв. А. Д. /л.164/, заключението на ВТЛИЕ /л.38-65/, протокол за вземане на образци за сравнително изследване /л.28/, справка за съдимост /л.29-31/ и справката за съдимост на подсъдимия.
Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът, че подсъдимият А. И. Д. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК като на 10.07.2024 г., в гр. Варна, к.к. „Златни пясъци", в условията на повторност, , отнел чужди движими вещи - сумата от 510,00 лева /петстотин и десет лева/, от владението на Р. Н. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.