Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24361 от 04.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50500/2022
Вид
Определение № 24361
Подписан
04.06.2025
В сила
04.06.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24361 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110150500 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По делото е постъпила молба № 75213 от 04.03.2025 г. от ищцата Й. С. ЛП, с пр. осн. чл. 248 от ГПК, за изменение на решение № 2808 от 20.02.2025 г. в частта за разноските.

С разпореждане № 38887 от 06.03.2025 г. съдът е разпоредил да бъде връчен препис от молбата на ответника „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Бфирма“ ЕАД, ЕИК: ..., седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“№ 5, като му е дал едноседмичен срок да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ответника е връчено на 11.03.2025 г., като в срока не е постъпило становище. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на ищцата Л. на 27.02.2025 г., а молба № 75213 от 04.03.2025 г. с пр. осн. чл. 248 от ГПК, е подадена на 27.02.2025 г., поради което и се явява подадена в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 2808 от 20.02.2025 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените 1 разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 75213 от 04.03.2025 г., с пр. осн. чл. 248 от ГПК, за изменение на решение № 2808 от 20.02.2025 г. в частта за разноските, подадена от ищцата Й. С. Л- П, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2