Разпореждане № 47722 от 13.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 52886/2022
- Вид
- Разпореждане № 47722
- Подписан
- 13.04.2023
- В сила
- 13.04.2023
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 47722 гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20221110152886 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 262, ал. 1ГПК във връзка с чл. 275, ал. 4 ГПК и чл. 261, т. 2 ГПК.
Подадена е частна жалба от заявителя „Профи кредит“ ЕООД .
Установява се, че жалбата е нередовна – не отговаря на изискването на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се остави без движение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 90359/31.03.2023 г., подадена от името на „Профи кредит България“ ЕООД.
УКАЗВА на основание чл. 275, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 262, ал. 1 ГПК и чл. 261, т. 2 ГПК на заявителя„Профи кредит България“ ЕООД да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на юрк.
Петрова със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от упълномощителя и с негов подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ частната жалба ще бъде върната и 1 разпореждането за отхвърляне влиза в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2