Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 382 от 07.09.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 536/2021
Вид
Решение № 382
Подписан
07.09.2021
В сила
27.08.2021
Състав
Георги Драгoстинов, Ивелина Солакова, Теодорина Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 435, ал. 2, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 468 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 485 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Велико Търново , 27.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Георги Драгoстинов

Теодорина Димитрова

Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20214100500536 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.

Жалбоподателят – Д. К.. П., длъжник по изпълнително дело № 326 по описа на частен съдебен изпълнител Дияна Колева за 2019 година – претендира отмяна на действията по постановление за възлагане на недвижим имот от 19.05.2021 година на основание противоречието им с разпоредби на Гражданския процесуален кодекс. Имотът бил продаден при цена, по-ниска от формираната на база предвиденото в чл. 468 и чл. 485 от ГПК.

Взискателят – „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“-АД, гр. София – излага доводи за недопустимост на жалбата – атакуваните действия не попадали в обсега на обжалването, и за неоснователността й по същество.

Съдебният изпълнител излага теза, аналогична на развитата от взискателя.

Макар и непрецизно формулирано, искането за ревизия на възлагателното постановление се базира на ненадлежно извършена – при неактуална оценка – публична продан, заради което следва да бъде разгледано по същество.

Производството по изпълнителното дело е образувано за принудително събиране на парично вземане на взискателя. Секвестиран е имот, ипотекиран за обезпечение на вземането от трето лице. С атакуваното постановление е възложен при цена от 25 350 лв.

1

Жалбата е неоснователна.

Дори имотът да е секвестиран по по-ниска от действителната цена, това е последица от бездействието на длъжника да претендира нова оценка – аргумент от чл. 435, ал. 2, т. 4 от ГПК. Производството по чл. 437 от ГПК има за цел да отстранява грешките в процедирането на съдебния изпълнител. Не и да санира пропуските на страните да защитят своя интерес по делото.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля жалбата Д. КР. П., ЕГН: **********, против „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“-АД, гр. София, с която по реда на чл. 437 от ГПК претендира отмяна на възлагателно постановление от 19.05.2021 год. на съдебния изпълнител Дияна Колева, по изпълнително дело № 326 по описа за 2019 година, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2