Решение № 382 от 07.09.2021, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 536/2021
- Вид
- Решение № 382
- Подписан
- 07.09.2021
- В сила
- 27.08.2021
- Състав
- Георги Драгoстинов, Ивелина Солакова, Теодорина Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 435, ал. 2, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 468 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 485 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 382 гр. Велико Търново , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Георги Драгoстинов
Теодорина Димитрова
Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20214100500536 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.
Жалбоподателят – Д. К.. П., длъжник по изпълнително дело № 326 по описа на частен съдебен изпълнител Дияна Колева за 2019 година – претендира отмяна на действията по постановление за възлагане на недвижим имот от 19.05.2021 година на основание противоречието им с разпоредби на Гражданския процесуален кодекс. Имотът бил продаден при цена, по-ниска от формираната на база предвиденото в чл. 468 и чл. 485 от ГПК.
Взискателят – „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“-АД, гр. София – излага доводи за недопустимост на жалбата – атакуваните действия не попадали в обсега на обжалването, и за неоснователността й по същество.
Съдебният изпълнител излага теза, аналогична на развитата от взискателя.
Макар и непрецизно формулирано, искането за ревизия на възлагателното постановление се базира на ненадлежно извършена – при неактуална оценка – публична продан, заради което следва да бъде разгледано по същество.
Производството по изпълнителното дело е образувано за принудително събиране на парично вземане на взискателя. Секвестиран е имот, ипотекиран за обезпечение на вземането от трето лице. С атакуваното постановление е възложен при цена от 25 350 лв.
1
Жалбата е неоснователна.
Дори имотът да е секвестиран по по-ниска от действителната цена, това е последица от бездействието на длъжника да претендира нова оценка – аргумент от чл. 435, ал. 2, т. 4 от ГПК. Производството по чл. 437 от ГПК има за цел да отстранява грешките в процедирането на съдебния изпълнител. Не и да санира пропуските на страните да защитят своя интерес по делото.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля жалбата Д. КР. П., ЕГН: **********, против „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“-АД, гр. София, с която по реда на чл. 437 от ГПК претендира отмяна на възлагателно постановление от 19.05.2021 год. на съдебния изпълнител Дияна Колева, по изпълнително дело № 326 по описа за 2019 година, като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2