Решение № 51 от 30.09.2022, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 51/30.09.2022 г. по АНД № 230 по описа на Районен съд – Кубрат за 2022 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-6533/30.09.2022 г. по описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 11/30.09.2022 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.

Нарушители са:

А. А. Я. – родена ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, разведена, неосъждана, с основно образование, безработна ЕГН **********.

Б. Б. М.– роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

Актосъставителят С. Т. К. – полицейски инспектор при Районно управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.

Нарушителите А. А. Я. и Б. Б. М. се признават виновни по така повдигнатото им с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство обвинение и съжаляват за стореното.

Възползва се от правото да не дават обяснения, заявяват, че поддържат сведенията, които са дали в полицията.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

Двамата нарушители съжителстват на семейни начала. Нарушителката А. А. Я. била във влошени отношения със св.Емил Н..

На 29.09.2022 г. около 17:00 часа Я. и М. се намирали пред местния магазин в село Севар на ул. „Хан Аспарух“, когато дошъл свидетеля Н. със сина си. Нарушителката като го видяла, решила да отиде при свидетеля и да му потърси сметка защо се намесва в нейните семейни отношения. Когато отишла при свидетеля, който бил с автомобила си и отказал да разговаря с нея, тя започнала да вика, ритала гумите на колата. Дошъл и приятелят й, който, за да защити приятелката си отправил обиди към свидетеля и неговия син. Дошли и близки на свидетеля, при което Б. ударил жената на Н., а нарушителката я хванала за тениската. Разменяли си обиди и заплахи. След намесата на роднини на спорещите, инцидента бил потушен и подаден сигнал на полицейските служители.

В управлението актосъставителят снел сведения от нарушителите и свидетелите, след което съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на обясненията на нарушителите и показанията на свидетелите Н. и *** .

1

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, които безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителите са извършили действия, които нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи и закани, блъскане на други лица на публично място.

От правна страна:

Извършеното от А. А. Я. и Б. Б. М. е непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи, блъскане и дърпане на други лица. Тази проява била извършена на публично място – на улицата пред хранителен магазин в село Севар. С това свое поведение те са нарушили правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. По този начин те виновно са нарушили общоприетите норми за добро поведение, като са действали с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от тях. Съзнавали са, че започвайки този скандал, това ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна те са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.

Действайки по описания начин, нарушителите А. А. Я. и Б. Б. М. ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесат предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителите А. А. Я. и Б. Б. М.в проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с повисока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. Нарушител ите са нарушили общественото спокойствие на живущите наоколо.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя А. А. Я. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ , в 2 размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: признание за виновност, изразено съжаление, чисто съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя Б. Б. М. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ , в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, изразено съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Кубрат, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20223320200230 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителката А. А. Я. – родена ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, разведена, неосъждана, с основно образование, безработна ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 29.09.2022 год. в с.

Севар, обл. Разград на ул. „ Хан Аспарух“, е извършила проява на дребно хулиганство, с което от обективна и субективна страна е осъществил а непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушила е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Б. Б. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2022 год. в с.

Севар, обл. Разград на ул. „ Хан Аспарух“, е извършил проява на дребно хулиганство, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и 1 спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 04.10.2022 година от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2