Решение № 130 от 20.05.2025, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. С., 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Илка Й. И.а като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20242200100378 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от адв. Г. М. като пълномощник на М. А. И., с която предявява искове, с правно основание по чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 493, ал. 1, т. 1 и т. 5 КЗ; чл. 429, ал. 3; чл. 51, ал. 1 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД, за осъждането на ЗД“Б.“АД, ЕИК ........, да заплати на ищеца като пострадал в ПТП на 30.11.2023 г. обезщетение за неимуществени вреди от получени автомобилни травми, съответно: за причинена фрактура на левия горен крайник (диафризарна фрактура на раменната кост), която затруднила трайно движенията на левия горен крайник“, в размер на 39 000 лева, ведно със законната лихва за забава, считано от 06.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението; за причинена фрактура на левия долен крайник, довела до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, в размер на 54 000 лева, ведно със законната лихва за забава, считано от 06.03.2024 г., до окончателното изплащане на задължението; за причинена контузия на главата, протекла със загуба на съзнание и конградна и антероградна амнезия, представляващо „разстройство на здравето, временно опасно за живота “, в размер на 21 000 лева, ведно със законната лихва за забава, считано от 06.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението;

1 за причинен „Травматичен шок“, представляващ „разстройство на здравето, временно опасно за живота“, в размер на 19 000 лева, ведно със законната лихва за забава, считано от 06.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението; както и да заплати обезщетение за имуществени вреди, в размер на 5 286 лв. - сторени разноски за лечение, рехабилитационни процедури, медицински консумативи и лекарства, ведно със законната лихва за забава, считано от 06.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението Обстоятелствата, на които се основават предявените права са следните:

На 30.11.2023 г., след обяд, в 17.10 часа, в гр. С., на пешеходна пътека тип “зебра“, на бул. „Б.Ш.“, по направлението: гр. С. - гр. Н.З., в района на бензиностанция „Ш.“, настъпило пътно транспортно произшествие, в което пострадал като пешеходец ищецът М. А. И..

Твърди се, че ПТП настъпило по вина на Ю. Д. К. като водач на лек автомобил марка „М.“, модел „С-180 Компресор“, с ДКН ....., който не дал предимство на пресичащия пешеходец, и го блъснал при пресичане на пешеходната пътека тип „зебра“, от което пострадалият получил сериозни травматични увреждания - фрактура на ляв крак и таз, фрактура на лява ръка и лакътна става, травматичен шок със загуба на съзнание, соматични увреди, всички освидетелствани от лекарите провели хирургическите операции и медицински манипулации.

За произшествието бил съставен „Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №328/30.11.2023 г.“

Пострадалият пешеходец веднага бил приведен в ЦСМП при МБАЛ „Др И.С.“ АД, гр.С. и приет в ОАИЛ, в общо тежко състояние. Лекарите установили множество и различни по характера си автомобилни травми и телесни увреди. В дневника на спешната помощ пострадалият, от ПТП, пешеходец М. А. И. бил записан под №18047/30.11.2023г. Пострадалият пешеходец не можел да си спомни какво му се е случило, като по-късно съобщил на лекарите за болки в областта на лява подбедрица, лява лакетна става и ляво рамо. В резултат на контузията на главата пострадалия нямал спомен за катастрофата за продължително време. Заради съчетаната травмаглава, ръка и крак на пострадалия М. А. И. били извършени различни 2 хирургически операции, при които лекарите- специалисти поставили метални остеосинтези на двата фрактурирани леви крайници, като поставили същите на директна екстензия и ги имобилизирали с гипсово покритие.

Първоначално, на 30.11.2023г. пострадалият И. бил приел в ЦСМП и от същата дата - 30.11.2023 г. до 04.12.2023 г. бил приведен и лекуван в ОАИЛсектор, в „интензивни легла“.

От 04.12.2023 г. до 14.12.2023 г., бил лекуван в „Отделение по травматология и ортопедия“ (ОТО) в МБАЛ „Д-р И.С.“ АД, гр.С..

Съдебния лекар установил следните телесни увреди и травми получени в резултат на катастрофата: Контузия на главата, протекла със загуба на съзнание за време след инцидента и липса на спомен за случилото се по време на ПТП след него – конкрадна и антероградна амнезия, което състояние представлява, разстройство на здравето, временно опасно за живота;

Травматичен шок, за който е лекуван интензивно в ОАИЛ, разстройство на здравето временно опасно за живота; фрактура на левия горен крайник (диафризарна фрактура на раменната кост), която е причинила на пострадалия „трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник“; фрактура на левия долен крайник, довела до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник.

На двата крайника - горен ляв и долен ляв крайник, хирурзите- ортопеди в МБАЛ „Д-р И.С.“ АД, гр. С., поставили фиксиращи метални остеосинтези и извършили стационарно обездвижване на оперирания пострадал. Била поставена диагноза „Травматичен шок“, с липса на спомени за случилото се Хирургически операции не дали очаквания оздравителен ефект за възстановяване на ищеца, който потърсил лекарска помощ в друго специализирано лечебно заведение в гр. С..

След извършен пряк, болничен, контролен преглед при специалистортопед, пострадалият М. А. И., на 30.01.2024 г., по спешност, бил приет в Университетска болника „С.“, гр.С., в „Клиника по ортопедия и травматология, хирургия на ръка и реконструктивна хирургия“, с констатирани „фрактура на лява раменна кост и луксация на лакътна става“.

Ортопедите извършили две оперативни репозиции. Първата била задържана с метална плака и винтове. Втората репозиция на другото увредено място 3 лекарите задържали е един винт. Пострадалият И. е бил изписан от стационарното си лечение в болницата на 05.02.2024 г.

Спешно наложилата се хирургическа интервенция в Университетска болника „С.“, гр. С., била последваща, коригираща операция, по реда си, за увредената лява ръка па пострадалия И..

Фрактурата на левия долен крайник на пострадалия И. също получила усложнения, въпреки операцията извършена от лекарите в гр.С..

За времето от 10.04.2024 г. до 16.04.2024 г. ищецът М. А. И. отново бил приет в Университетска болника „С.“, гр. С.. в „Клиника по ортопедия и травматология, хирургия на ръка и реконструктивна хирургия“ Поради несрастване на фрактурата на тибията, на 11.04.2024 г., била извършена вторична РСОМ на тибия, остеопластика с шпан от кристилияка. „ Оперативни процедури с голям обем и сложност на таза и долния крайник.“ На 14.05.2024 г., пострадалият ищец М. А. И., подпомаган за придвижването си от свои близки, посетил лекар-специалист ортопед в МБАЛ“Д-р И.С.“АД, д-р Н.Т., с цел преглед и подготовка на документи за освидетелстване от трудово експертна лекарска комисия /ТЕЛК/, за определяне на степен на нетрудоспособност.за което бил съставен „Медицински протокол на ЛКК №000437/14.05.2024г.“.

На 13.05.2024 г. ищецът И. бил прегледан от д-р А. К.а-ревматолог, който установил „нарушена ъглометрия“ на долен крайник: колянна става и глезенна става.

На 21.05.2024 г. ТЕЛК Общи заболявания при МБАЛ “Д-р И.С.“ АДгр.С., издала „Експертно решение № 00212 от 072 / 21.05.24г“, като в т. 9 Оценка на ВНР/ТНР/ВСУ, било установено, че пострадалият М. А. И. е:

„временно неработоспособен“, с водеща диагноза в т.13 „Счупвания на други части от подбедрицата“, а в частта „ПРИЛОЖЕНИЕ“ е вписано: „...в момента все още походката му е невъзможна, ползва количка, с ограничени движения в лява лакетна и раменна става.“

Пострадалият ищец М. А. И. провел комбиниран, рехабилитационен курс на лечение, описан в „ЕПИКРИЗА ИЗ 10015/2024“, по КП 0265Л,за времето от 31.05.2024г. до 07.06.2024г., изд. от МБАЛ“Д-р И.С.“АД.

На 14.12.2023 г., ищецът И. изпратил до застрахователното дружество 4

„Уведомление за настъпило застрахователно събитие“. На 05.03.2024г., чрез пълномощника си, на основание на чл. 380, ал. 1 КЗ, е изпратил до ЗД“Б.“АД „Претенция за застрахователно обезщетение“, получена на адреса на ответното дружество на 06.03.2024г. - видно от куриерските документи, а на 10.06.2024 г. - направил допълнение към първоначалната си претенцията си обезщетение на неимуществени

За управляваното от виновния водач МПС е имало действаща Застрахователна полица „ГО“ № BG/02/123001213243, издадена от застрахователно дружество „ЗД „Б.“ АД, ЕИК ......, със срок на действие:

26.04.2023г. - 25.04.2024 г.

За станалото пътно-транспортно произшествие Районна прокуратура С., образувала ДП № 1722/2023г.. по описа на РУ МВР ОД С., с Вх.№ 6135/2023г. на РП- С.. Районен съд-С. образувал НОХД № 843/2024 г. и на 03.07.2024г., в съдебно заседание е приел и одобрил постигнатото „Споразумение“, като го администрирал в „Протокол №222/03.07.2024г„ по делото, между обвиняемия водач Ю. Д. К. и Районна прокуратура-С..

Към настоящия момент всички съдебни актове, от проведеното наказателно производство, по отношение на виновния водач, са влезли в сила.

В хода на извънсъдебна размяна на книжа между ищеца и ответното застрахователно дружество, последното изпратило около пет броя писма с изискани документи от досъдебното производство. С последното получено на 03.06.2024 г. писмо, на практика застрахователното дружество отказало да изплати претендираното застрахователно обезщетение с мотив, че не били представени необходими документи.

Твърди се, че ищецът е предоставил на застрахователя всички налични доказателства, удостоверяващи нововъзникнали факти и обстоятелства, пряко относими към застрахователната претенция.

Предвид горното се поддържа, че претендираните размери на обезщетенията отговарят на критериите за справедливост.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното застрахователно дружество е подало отговор на исковата молба, в който оспорва предявените претенции като неоснователни и завишени по размер. В тази връзка се поддържат възражения за намаляване на претендирания от ищеца размер на 5 обезщетението от общо 133 000 лв., на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД – поради наличие на съпричиняващо, неправомерно поведение от страна на пешеходеца, изразяващо се в допускането на нарушения на разпоредбата на чл. 113, ал. 1 ЗДвП, тъй като, макар и да е пресичал пътното платно, предназначено за движение на автомобили, на място където това е разрешено и при наличие на пешеходна пътека, не се е уверила предварително, че има приближаващо пътно превозно средство, водачът на което не би имал възможност да реагира своевременно и да преустанови движението на автомобила, като по този начин избегне евентуално ПТП. Оспорват се твърденията относно продължителността на ограничение на движенията, страданията и продължителността на лечението, като усложненията били в резултат на проведено некачествено лечение и не се дължи единствено на причинената травма от ПТП. Твърди се, че претендираната с исковата молба сума общо в размер на 133 000 лева, е силно завишена и не отговаря на трайно установената практика на съдилищата за обезщетения за подобен род вреди и на принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 ЗЗД. Навежда се довод, че при определяне на обезщетението, съдът е обвързан със застрахователните лимити единствено, доколкото застрахователя не отговаря над лимита.

В с. з. ищецът редовно призован се явява лично и с пълномощник – адв.

Г. М.. Поддържат предявените искове и настояват за решение, с което да бъдат уважени в пълния им размер. В представените по същество писмени бележки от адв. Г. М.. Развива доводи и аргументи за доказване на посочените в исковата молба факти и обстоятелства, като по повод възражението на ответника за съпричиняване от страна на пешеходеца за възникване на ПТП се позовава на чл. 119, ал. 5 ЗДвП.

Представител на ответното застрахователно дружество по пълномощие – адв. Г. Д., въз основа на събраните по делото доказателства поддържа становище за основателност на предявените искове, които да бъдат уважени от съда в по-нисък размер от предявените.

Разпечатката съдържа 38 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/61c185e3-0684-423d-b28c-df804fb772aa