Решение № 147 от 25.03.2020, Районен съд - Кюстендил

Р Е

Ш Е Н И Е

№............................ гр. Кюстендил,25.03.2020г.

В И М Е Т О

НА Н А Р О Д А

Кюстендилски районен съд, III-ти състав, в открито съдебно заседание на десети март, две хиляди и двадесета година, в състав :

Председател:

Мая Миленкова

При секретаря: Светла Христова като разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД № 1498 по описа за 2019 година на

КРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

„АТЕ

ТРАНС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил , ул.“Георги Тертер“№18, ет.5, ап.3 представлявано от Т. Л. обжалва наказателно постановление № 30-0000466/20.09.2019 г. издадено от Началник ОО“АА“ гр.Кюстендил

, с което на осн. чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ е наложена на дружеството имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение по чл. 57, ал.1 от Наредба №11/2002 г. на МТИТС. Сочат се допуснати нарушения на процесуалните правила при установяване на нарушението и при ангажиране отговорността на жалбоподателя.

Наказващият орган не изпраща представител , но в съпроводителното писмо , с което жалбата е изпратена в КРС изразява становище относно законосъобразността на атакуваното НП и моли потвърждаването му.

Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл.

63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

С АУАН № 266885/03.09.2019 г. е привлечено към административно-наказателна отговорност „АТЕ Транс“ЕООД гр.

Кюстендил, за това, че в качеството на превозвач , по см. на чл.2, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТИТС, притежаващ лиценз за извършване на международен превоз на товари с № 11398/21.12.2018 г. е допуснал до управление, на 29.05.2019 г. водача Б. Р. З. , който не е психологически годен да извърши превоз на товари с с влекач ВОЛВО ФХ480, с рег.№ *** Нарушението е установено при извършена тематична проверка на превозвача на 28.08.2019 г. в сградата на ОО“АА“ Кюстендил.

Актосъставителят е дал правна квалификация на нарушението – чл. 57, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТС и АУАН е връчен на упълномощен представител на търговеца – А.

Д.Г..

Въз основа на съставения АУАН , срещу който не са постъпили възражения от нарушителя, на 20.09.2019г. Началник

ОО“АА“ гр. Кюстендил издал атакуваното НП

, с което е санкционирал жалбоподателя за нарушението по чл.57, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТИТС , като на осн. чл.

96г, ал.1, пр.2 от ЗАвтП е наложил на дружеството имуществена санкция в размер на 3000 лева. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН, както и правната квалификация на нарушението.

В АУАН е отбелязано , че при извършване на проверката контролните органи са иззели и приложили към преписката копие от ЧМР от дата 29.05.2019 г. и копие от извлечение от дигитален тахограф от дата 29.05.2019 г.

По делото са представени доказателства относно материалната компетентност на наказващия орган. В хода на съдебното следствие свидетелите на наказващия орган поддържат изложеното в акта, като описват кога и при какви обстоятелства е извършена проверката и какво е нарушението, което са установили.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

В хода на производството по съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати нарушения от категорията на съществените, които да обуславят незаконосъобразност на атакуваното НП само на това основание.

Посочено е мястото и времето на извършване на нарушението, като същото е описано с всички свои характеристики.

По отношение на доказаността на твърдяното нарушение обаче, съдът намери пропуски, които налагат отмяна на НП като неправилно по същество .

За да бъде ангажирана отговорността на превозвача за нарушение по чл. 57, ал.-1 от

Наредба№11/2002 г. е необходимо да са доказани следните обстоятелства: на първо място да е извършен международен превоз на товари. Този факт се доказва от представеното ЧМР, което макар да не е преведено на български език съдържа информация относно извършването на

29.05.2019 г. на международен превоз на товари от посоченото в АУАН и НП превозно средство. Доказано е също така, че Б. З. е управлявал на същата дата товарно МПС, с оглед представената извадка от дигитален тахограф. По никакъв начин, обаче от представените от административнонаказващия орган писмени доказателствени средства не може да се установи връзката между описаното превозно средство влекач, с което е извършен международния превоз на товари и посоченото за водач лице. В разпечатката от дигиталния тахограф е посочено само името на водача, а от приложеното и прието ЧМР – само данните относно превозното средство. Ако в ЧМР има и други данни , то същите са нечетливи и съдът не може да гради изводите си на тях.

Горното сочи на недоказаност на нарушението по чл. 96г, ал.1, пр.2 от ЗАвтПр, за каквото е санкциониран търговеца. Действително е установено, че за времето след 20.02.2015 г. лицето Б. Р. З. не е притежавал валидно издадено удостоверение за психологическа годност. Липсват обаче категорични доказателства, че на инкриминираната дата – 29.05.2019 г. именно този водач е извършил международния превоз на товари, удостоверен в представеното ЧМР за същата дата .

С оглед горното

, съдът намира нарушението за недоказано , което налага отмяна на атакуваното НП като неправилно .

Воден от горното и на основание чл.

63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯВА изцяло наказателно постановление № 30-0000466/20.09.2019г. издадено от Началник ОО“АА“ Кюстендил, с което на „АТЕ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил , ул.“Георги Тертер“№18, ет.5, ап.3 представлявано от Т. е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение по чл. 57, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТС.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред КАС в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия :