Акт от 04.08.2020, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 533 гр. Видин,

04.08.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, гражданска колегия , в публичното заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Нина Николова при секретаря М.П., като разгледа докладваното от съдия Николова гражданско дело N

2880 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е бързо и се движи по реда на чл.310, т.6, ГПК във вр.с чл.146,ал.2 СК и е с правни основания чл.143 и чл. 149 от СК.

Подадена е искова молба от В.В.В. от гр.Видин с

ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител А.И.П. с ЕГН: **********, против В.П.В. *** за издръжка за бъдеще време, считано от падаване на исковата молба в размер 250.00 лева месечно, както и за минало време- за една година назад от подаване на исковата молба, в размер

2400.00 лева. Твърди се, че ищцата се издържа изцяло от своята майка , която е безработна, има родено още едно малолетно дете ,за което се грижи. Изпитват сериозни финансови затруднения, тъй като детето с оглед възрастта му има нужда от калорична храна, облекло и разходи във връзка с обучението на същото , извънкласни занимания и спорт. Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст, чрез назначен особен представител , е оспорил исковете.

От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното от фактическа страна: Видно от представените писмени доказателства в производството – Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане 0668/ 20.10.2008г.на община Столична, детето е родено от посочените като негови родители А.И.П. и В.П.В.. От Регистрационна карта на Д „БТ”Видин и служебнан бележка от Д“БТ“Видин от 26.11.2019г., се установява, че А.И.П. е регистрирана като безработна с последна регистрация от 26.11.2019г. Видно от удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане 0362/07.09.2015г.на община Видин , майката има родено още едно дете. От справка актуално състояние на действащите трудови договори на ответника за периода 01.01.2010г.- 09.10.2019г. ,и справка данни за осигуряване на същия за периода 01.01.2010г.- 31.12.2019г., че същият не работи по трудово правоотношение, считано от 03.07.2018г.и е осигуряван до м.09.2018г.

Детето е записана като редовна ученичка в 5 клас за учебната

2019/2020г. и посещава редовно занятия, се установява от удостоверение от 01.10.2019г. на ОУ Иван Вазов Видин. Видно от служебна бележка от 26.09.2019г. на Волейболен клуб Бдин Видин ,детето е състезателка в клуба, посещава редовно тренировъчни занимания , внася членски внос 20.00 лева месечно , като си закупува необходимата екипировка. Клубът участва редовно в Държавния шампионат и в международни прояви.

От показанията на разпитаните в производството свидетели П. и Кръстева, е видно, че ответникът не поддържа връзка с детето от 6-7 години, не се обажда ,не идва, не купува нищо. Детето тренира волейбол, ходи на лагери ,на тренировки, състезания. Грижи за детето полагат единствено майката и съжителят и.

Предвид гореизложеното, Съдът приема, че се установи в производството, че детето живее при своята майка, която полага изцяло грижите по отглеждане и възпитание. Майката на ищцата е безработна. Бащата се установява от събраните доказателства, че от 07.2018г. няма регистрирани трудови договори, полага спорадично труд, и с оглед липсата на доказателства за размера на получаваните доходи, съдът приема, че същите са в размера на минималната работна заплата за страната. Детето освен обичайните разходи за храна, отопление , облекло, се установи , че има и потребности, свързани с тренирания от Виктория спорт.

При тези фактически обстоятелства, Съдът намира, че са налице условията на чл.143, ал.2 от СК, предвид текста на разпоредбата, че родителите дължат издръжка на своите непълнолетни деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Тази издръжка е безусловна и се дължи независимо от доходите на родителя. Ответникът е в трудоспособна възраст, длъжен е и може да осигурява издръжка на своето дете, без оглед на факта дали се намира в трудови правоотношения или не, и това задължение произтича от императивния характер на чл.143 от