Споразумение № 61 от 05.09.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. гр. Димитровград, 05.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200337 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Ч. – редовно призована, явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв. Т. П. Н., АК – Хасково, надлежно упълномощен защитник от ДП - редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Н.: Ход на делото.

Обв. Ч.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Ч. – родена на ****год., в гр. Пловдив, обл. Пловдив, живуща в гр. Пловдив, обл. Пловдив, ул. „***********, български гражданин, неомъжена, със средно образование, безработна, с ЕГН:

**********, неосъждана.

1 дни.

Обв. Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем На обвиняемата бяха разяснени правата й по НПК.

Обв. Ч.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Н.: Поддържам представеното споразумение.

Обв.Ч.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ОБВ. Ч.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Т. Н. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемата Л. М. Ч., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Н.: Нямам искания за промени.

Обв. Ч.: Нямам искания за промени. предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 25.08.2023г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. Т.Н. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Л. М. Ч. ЕГН ********** – обвиняема по Досъдебно производство № 153/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.

№1170/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО- Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Л. М. Ч. ЕГН ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 153/2023г. по описа на РУ Димитровград.

I. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 153/2023г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.

II.

ПОСТИГНАТО