Решение № 669 от 26.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 669 гр. София, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20261100900795 по описа за 2026 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа ч. търг. дело № 795 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. 20260417135722, депозирана от „БЛОКС ХОСПИС“ ЕООД, ЕИК 206021918, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1415, ул. „******** А, представлявано от управителя И.Г. срещу отказ, peг. № 20260403115725-2/14.04.2026 г., постановен по заявление, вх. № 20260403115725.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като заявените за 1 вписване обстоятелства - промяна в адреса на управление на дружеството и вписване на превалутиране на капитала му в размер на 1022,58 €, равняващ се на 2000,00 лева, разпределен в 2000 (две хиляди) дяла, всеки един с номинална стойност 0,51129 €, равняваща се на 1 (един) лев, не нарушавали законовите изисквания, тъй като в случая стойността на един дружествен дял не била по-малка от един евро цент (който математически се изписвал 0,01 евро), а се равнявала на 0,51129 евро, което е повече от 0.01.

Обжалваният отказ бил обоснован именно с несъответствие на размера на един дружествен дял с изискването на чл. 117 ТЗ, което било математически невярно. Капиталът на дружеството се разпределял в дялове всеки от които с размер около 51 евроцента, което е повече от 1 евроцент и в този смисъл законовото изискване за минимален размер на дружествення дял било спазено. Констатациите на дльжностното лице, довели до даване на указания и поради неизпълнението им – до постановяване на отказ по подаденото заявление били незаконосъобразни и в противоречие с изискванията на Търговския закон.

Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата, в който се излагат идентични съображения в подкрепа на постановения отказ, без да се изразява становище по отношение доводите, изложени в жалбата, затова и не се налага обсъждане на отговора. Последните изменения на разпоредбата са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството, затова подаването на отговор на депозирана жалба, е напълно безпредметно.

Съдът, като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А4, вх. № 20260403115725/03.04.2026 г., подадено от изрично упълномощен адвокат, е поискано вписване в ТРРЮЛНЦ на промени в правноиндивидуализиращите „БЛОКС ХОСПИС“ ЕООД, ЕИК 206021918 обстоятелства, а именно: промяна в адреса на управление и превалутиране капитала на дружеството от лева в евро, съгласно изискванията на чл. 32 ЗВЕРБ. Промените са основани на взети решения от едноличния собственик на капитала на дружеството - "Ню Мединвест" ЕАД, ЕИК 207787503, обективирани в протокол от 02.04.2026 г..

Длъжностното лице при АВ постановило обжалвания отказ като приело, че номиналната стойност на дяловете (0,51129 евро) не отговаряла на изискванията на чл. 117 ТЗ, като по отношение промяната на адреса на управление, мотиви за отказа не са изложени.

Жалбата е основателна. Обжалваният отказ е постановен в неправилно приложение на закона и следва да бъде отменен.

Проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва следва да се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по-конкретно в т. 5 на разпоредбата, която регламентира съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона да се установява от представените документи по т. 4, което означава, че длъжностното лице по регистрация е административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени онези доказателства, които от външна (формална) страна установяват основателността на заявеното искане.

В настоящия случай заявлението има за предмет вписване на промяна в адреса на управление и превалутиране на вписания капитал на „БЛОКС ХОСПИС“ ЕООД, ЕИК 206021918, в евро, съгласно чл. 32 ЗВЕРБ, като за заявените за вписване промени са взети решения от едноличния собственик на капитала на дружеството.

2

Разпоредбата на чл. 117, ал. 1 ТЗ действително предвижда, че капиталът на дружеството с ограничена отговорност не може да бъде по-малък от 1 евро. Той се състои от дяловете на съдружниците, които не могат да бъдат по-малки от един евроцент. Последният представлява 1/100 част от еврото или 0,01 евро. Нормата на чл. 4 ЗВЕРБ изрично предвижда, че паричната единица е едно евро. Едно евро се разделя на сто цента.

Съгласно чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгли в съответствие с чл. 13, ал. 1, а ал. 5 на разпоредбата предвижда размерът на дела в капитала на всеки съдружник в дружество с ограничена отговорност да се изчислява, като превалутираният размер на капитала по ал. 4 се разпределя между съдружниците съответно на тяхното участие в капитала преди превалутирането. В случая вписаният капитал на дружеството преди въвеждане на еврото е 2000 лева, съответно при прилагане на фиксирания курс – 1,95583 стойността му е 1022,58 евро. Капиталът е разпределен в 2000 дяла с номинална стойност 1 лев, което означава, че при превалутирането един дял възлиза на 0,51 евро (1022,58 евро/2000 дяла). Този размер надхвърля минималния такъв, предвиден в чл. 117, ал. 1 ТЗ, тъй като прилагането на елементарни познания по математика обосновава категоричен извод, че числото 0,51 е по-голямо от числото 0,01 и е недопустимо регистърният орган да не е в състояние да извърши сравнението между тези две числа и да постанови отказ на база математически неверен извод.

Изложеното обуславя извод, че със заявлението са представени редовни от външна страна документи, които обосновават основателността на предявеното искане за вписване на заявените променени обстоятелства по партидата на „БЛОКС ХОСПИС“ ЕООД, ЕИК 206021918.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, по жалба, вх. 20260417135722, депозирана от „БЛОКС ХОСПИС“ ЕООД, ЕИК 206021918, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1415, ул. „******** А, представлявано от управителя И.Г., ОТКАЗ, peг. № 20260403115725-2/14.04.2026 г., постановен по заявление, вх. № 20260403115725.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ - ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър заявените обстоятелства, съгласно заявление А4, вх. № 20260403115725.

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3