Определение № 34977 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34977 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 185 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА Гражданско дело № 20261110105497 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 29398/13.08.2026 г ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2026 г.

16:15 часа, за когато да се призоват страните и компетентната ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).

Изготвя следния доклад на делото:

Постъпила е искова молба на 02.03.2026 г. М. О. А., ЕГН: **********, действаща като майка и законен представител на непълнолетната С. М. Х., ЕГН: ********** и на малолетния О. М. Х., ЕГН: **********. Предявени са два обективно и субективно съединени иска с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК.

Твърди се, че ответникът е баща на ищците, като по силата на съдебно решение, първият е осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на по 400,00 лева за всяко едно от децата. Сочат, че от определяне на предходната издръжка нуждите им са се увеличили, както и че размерът на така определената първоначална издръжка вече се явява неадекватен спрямо икономическите условия и размерът на минималната работна заплата за 2026 1 г. .

Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на предходно определената издръжка, като осъди ответника да им заплаща такава в размер на по 550 евро за всяко едно от децата, считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване. Наведени са доказателствени искания.

Претендират се разноски.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл.

143, ал. 2 СК (увеличение на издръжка).

В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, като в него същият оспорва исковете като неоснователни и претендира за прекомерност на размера на поисканата издръжка. Излага становище, че за сумите на над 250 евро до пълния претендиран размер от 550 евро не следва да бъде уважаван за всяко от децата.

Съдът указва на ищцата, че е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:

1. че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3) нуждите си от издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка в размер от 400,00 лв за всяко едно от децата.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка в претендирания размер.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.

2

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК, представените писмени документи от страните като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на основание чл. 157 ГПК на ищцата един свидетел при режим на довеждане като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в частта, с която се иска разпит на втори свидетел на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, като неоснователно.

УКАЗВА на ищцата да осигури явяването на свидетеля в насроченото заседание и ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина същият ще бъде заличен като такъв по делото.

ДОПУСКА на основание чл. 157 ГПК на ответника един свидетел при режим на довеждане.

УКАЗВА на ответника да осигури явяването на свидетеля в насроченото заседание и ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина същият ще бъде заличен като такъв по делото.

Да се изиска служебно от НАП справка относно доходите на родителите на ищците, трудови договори, както и данни за самоосигуряващи лица за период от 01.10.2023 г. до момента на изготвяне на справката.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото доказателства за наличие на уважителни причини.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3