Споразумение № 44 от 12.05.2026, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Царево, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200137 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Горенов.

Обвиняемият В. С. В., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.

Н., упълномощен защитник в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Н. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият – Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от него, както следва:

В. С. В. - ЕГН **********, ***********

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Н. – Няма да правя отводи.

1

Обвиняемият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Н..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите п о досъдебно производство № 25/2024 г. по описа на РУ - Приморско при ОД МВР град Бургас, пр. преписка № 3380/2024 г. по описа на БРП

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 25/2024 г. по описа на РУ - Приморско при ОД МВР град Бургас, пр. преписка № 3380/2024 г. по описа на БРП с обвиняемия В. С. В. и защитника му адв. Н., съгласно условията, на което обвиняемия В.

С. В. се признава за виновен в извършване на престъпление, за това, че на 03.03.2024 год., около 23:30 часа до 04.03.2024 г., около 00.30 часа, в гр.

Приморско, ул. “Трети март” в бар „Дежа вю“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викал „Хайде по-тихо“, „Ей сега ще видите какво ще стане“, „Защо сте дошли тук“, „Кой се прави на мъж“, ударил шамари на Д. Г., Б.Д. и К. И. като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт, а именно след пристигането на органите на властта и извеждане от заведението от полицейските служители – Д. Д. П. „младши автоконтрольор I степен“ в група „Охранителна полиция“ към РУ – Приморско и К. В. Л.

„Старши полицай“ в група „Охранителна полиция“ към РУ – Приморско, крещял към тях: „Правя каквото си искам“, „Никъде няма да ходя“, „Нищо не съм направил пагони“, „Какво ме занимавате с глупости“, замахнал с лява ръка и бутнал в областта на гърдите полицейския служител Д. П., оказал съпротива докато били използвани помощни средства – белезници, като дърпал ръцете си и се съпротивлявал, в служебния автомобил крещял по отношение на полицейския служител – Д. П.: „Ще свалиш пагона“, „Ще се видим без пагон, тогава ще видиш какво ще стане“, „Ще ти счупя главата“, „Ще те ударя и ще те нокаутирам“, в сградата на РУ – Приморско ритнал намиращото се там бюро, което се разглобило и викал „Нямате право да ме задържате“, „Хайде слагайте ме да лягам“, „Нищо не съм направил“, „Ще се 2 видим утре на улицата“ - престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК .

Деянието е извършено виновно при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2, от НК.

За посоченото престъпление по престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание „Пробация” със следната продължителност на определените пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;

- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца.

Направените по делото разноски в размера на 6041.97 евро следва да се възложат в тежест на обвиняемия.

Вещественото доказателство - C D - R „OMEGA”, съдържащ записи от камери на видеонаблюдение, да остане в кориците на делото до неговото унищожаване.

По досъдебното производство няма съставомерно причинени вреди.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Н. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/ Антон Горенов/

/ В. С. В. /

Защитник:

/адв. М. Н./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 25/2024 г. по описа на РУ Приморско при ОД МВР град Бургас, пр. преписка № 3380/2024 г. по описа на БРП, между РП-Бургас , представлявана от прокурор Горенов, обвиняемия В. С. В. - ЕГН **********, **** и неговия защитник - адв. Н., съгласно което обвиняемия В. С. В. се признава за виновен в извършване на престъпление, за това, че на 03.03.2024 год., около 23:30 часа до 04.03.2024 г., около 00.30 часа, в гр. Приморско, ул. “Трети март” в бар „Дежа вю“ извършил непристойни 4 действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – викал „Хайде по-тихо“, „Ей сега ще видите какво ще стане“, „Защо сте дошли тук“, „Кой се прави на мъж“, ударил шамари на Д.Г., Б. Д. и К. И., като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт, а именно след пристигането на органите на властта и извеждане от заведението от полицейските служители – Д. Д.П. „младши автоконтрольор I степен“ в група „Охранителна полиция“ към РУ – Приморско и К. В. Л.

„Старши полицай“ в група „Охранителна полиция“ към РУ – Приморско, крещял към тях: „Правя каквото си искам“, „Никъде няма да ходя“, „Нищо не съм направил пагони“, „Какво ме занимавате с глупости“, замахнал с лява ръка и бутнал в областта на гърдите полицейския служител Д. П. оказал съпротива докато били използвани помощни средства – белезници, като дърпал ръцете си и се съпротивлявал, в служебния автомобил крещял по отношение на полицейския служител – Д. П.: „Ще свалиш пагона“, „Ще се видим без пагон, тогава ще видиш какво ще стане“, „Ще ти счупя главата“, „Ще те ударя и ще те нокаутирам“, в сградата на РУ – Приморско ритнал намиращото се там бюро, което се разглобило и викал „Нямате право да ме задържате“, „Хайде слагайте ме да лягам“, „Нищо не съм направил“, „Ще се видим утре на улицата“ - престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК .

Деянието е извършено виновно при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2, от НК.

За посоченото престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и чл.

42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия В. С. В., ЕГН ********** на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: