Решение № 9194 от 18.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9194 гр. София, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110119252 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 237 ГПК.

Ищецът А. К. Й. твърди, че е сключил с ответника „Макроадванс“ АД договор за потребителски кредит № *** от 19.06.2024 г., с който била отпусната в заем сумата от 3600 лв. В договора бил посочен ГПР в размер на 49,65% и лихвен процент в размер на 34,97%.

Била уговорена възнаградителна лихва и на ищеца освен това била начислена неустойка за непредоставяне на обезпечение в размер на 4432,32 лв. Доколкото в договора размерът на ГПР не отговарял на всички разходи по кредита, в частност не включвал неустойката, той не бил действителен, то целият договор според ищеца бил нищожен. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да прогласи договор за потребителски кредит № *** от 19.06.2024 г. за нищожен поради противоречие на закона. Претендира разноски.

Ответникът „Макроадванс“ АД признава иска. Твърди, че не бил дал повод за спора.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на хонорара за адвокат на ищеца.

Прави искане за компенсация на разноските.

С насрещната искова молба ответникът претендира заплащането на 2747,52 лв., остатък от чистата стойност на заетата сума, след прогласяване на нищожността на договора, ведно със законната лихва.

С отговора на насрещната искова молба първоначалният ищец признава насрещния иск. Счита, че не дължи разноски. Прави възражение за прекомерност на хонорара за адвокат на ответника.

Ответникът, който е и ищец по насрещния иск, е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.

С протоколно определение от 13.05.2026 г. съдът, след като е констатирал наличието 1 на положителната предпоставки по чл. 237, ал. 1 ГПК и отсъствието на отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска – и по насрещния, и по първоначалния, което и се постановява.

По разноските:

С оглед изхода на спора по двата иска право на разноски имат и двете страни – ищецът съразмерно на уважения му първоначален иск, а ответникът – пропорционално на уважения насрещен иск.

Ищецът е сторил разноски от 690 лв. за адвокатски хонорар, който не е прекомерен, доколкото е по-малък от хонорара на адвоката на противната страна, и 379,48 лв. държавна такса по първоначалния иск, общо 1069,48 лв. Заплатената от ответника държавна такса по насрещния иск е 109,90 лв., поради което ищецът има право на разноски съразмерно от (379,48/(379,48+109,90))х1069,48 лв.=829,31 лв., т.е. 424,02 евро.

Ответникът е сторил разноски от 800 лв. за адвокат, които съдът намира за прекомерни и намалява до 690 лв., и държавна такса от 109,90 лв., общо 909,90 лв.

Ответникът има право на разноски пропорционално от (109,90/(379,48+109,90))х909,90 лв.=204,34 лв., т.е. 104,47 евро.

След като се компенсират разноските на страните остава разлика от 319,55 евро, които ответникът дължи на ищеца.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА по предявения от А. К. Й., ЕГН **********, против „Макроадванс“ АД, ЕИК 201127485, иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД нищожността на договор за потребителски кредит № *** от 19.06.2024 г., поради противоречие на закона.

ОСЪЖДА А. К. Й., ЕГН **********, да заплати „Макроадванс“ АД, ЕИК 201127485, на осн. чл. 23 ЗПК сумата от 1404,781 евро, представляваща остатък от чиста главница по договор за потребителски кредит № *** от 19.06.2024 г., ведно със законната лихва от 10.07.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Макроадванс“ АД, ЕИК 201127485, да заплати на А. К. Й., ЕГН **********, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 319,55 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3