Определение № 364 от 10.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Пловдив, 10.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно търговско дело № 20255001000601 по описа за 2025 година Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 229, ал.1,т. 4 от ГПК.

С определение № 117/28.07.25 г., постановено по т.д. № 54/24 г. по описа на ОС Смолян, е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по т.д.№ 7258/22 г. по описа на СГС.

Частна жалба против горното определение е предявена от

„Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД ЕИК 121265177. В същата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено. Излагат се съображения, че в случая не е налице връзка на преюдициалност между двете дела, поради което не е налице основание за спиране на т.д. № 54/24 г. по описа на ОС Смолян. Иска се определението да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

1

От противната страна Т. К. К. ЕГН ********** чрез процесуален представител адв. С. Д. е постъпил отговор на частната жалба, в който същата се оспорва като неоснователна. Иска се обжалваното определение да бъде потвърдено.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.

Предмет на исковата молба, по която е образувано т.д. № 54/24 г. по описа на ОС Смолян, е регресна претенция на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД против Т. К. К. за сумата 32 651.74 лв., представляваща изплатеното на Ф. К. А. застрахователно обезщетение за претърпените от последния неимуществени и имуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № ****-***-********, вследствие на ПТП, настъпило на 11.12.2021 г. в гр. София, на ул. „Цар Симеон“, виновно причинено от Т. К. К., ведно с лихви за забава, като сумата е като сбор от сумите:

25 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди;

6 481.87 лв. – лихва за забава върху сумата от 25 000 лв. за периода от 20.01.22 до 10.04.24 г.

929 лв. - - обезщетение за имуществени вреди;

240.87 лв. – лихва за забава върху сумата от 929 лв. за периода от 20.01.22 до 10.04.24 г.

Твърди се в исковата молба, че посочените суми са изплатени на пострадалото лице въз основа на влязло в сила съдебно решение № 2030/7.4.24 г., постановено гр. д. № 7258/2022 г. по описа на СГС по предявените от постаралия преки искове.

Обстоятелството, че това решение е влязло в сила по отношение на присъденото обезщетение до размерите от 25 000 лв. – за неимуществени вреди и до 929 лв. за имуществени вреди, ведно със законна лихва върху 2 сумите, считано от 20.01.22 до окончателното плащане, е прието за установено от първоинстанционния съд въз основа на представените пред него доказателства, а именно за това, че в тази част решението не е било обжалвано. Това обстоятелство не е спорно между страните, и изводите в тази насока изцяло кореспондират с представените по делото доказателства – преписи от въззивни жалби, разпореждане № 3097/29.07.24 г., респективно правилно е било установено и от първоинстанционния съд.

Установено е, че е постановено решение № 961/09.07.2025 г. по възз. гр. д. № 1781/2024 г. по описа на АС – София, с което е прието, че дължимото обезщетение за неимуществени вреди е в размер на общо 50 000 лв. с принос на пострадалия в размер на 50 %, поради което решението на първоинстанционния съд е частично отменено/потвърдено, като в крайна сметка исковете остават частично отхвърлени – за горницата над 25 000 лв. до 31 275 лв. за неимуществените вреди и за горницата над 929 лв. до 1 393.50 лв. – за имуществените вреди, както и частично потвърдено.

При това положение съставът на ПАС намира, че не е налице връзка на преюдициалност между т.д. № 54/24 г. на ОС Смолян и т.д. 7258/22 г. по описа на СГС в частта му, в която същото не е приключило с окончателен съдебен акт.

По отношение на конкретните суми, които са предмет на предявения регресен иск – 25 000 лв. + 929 лв. – обезщетения съответно за неимуществени и имуществени вреди и дължимите върху същите лихви за забава за периода от 20.01.22 до датата на плащане съдебното решение, постановено по 7258/22 г. на СГС, е влязло в сила. Посочените въпроси по отношение общия дължим размер на обезщетенията спрямо пострадалото лице и процентът на съпричиняване, по отношение на които делото все още е висящо, не биха могли да имат значение за правилното решаване на спора по т.д. № 54/24 г. на ОС Смолян, тъй като неговият предмет е ограничен до размера на сумите, за които решението по т.д. № 7258/22 г. на СГС е влязло в сила, като в тази част същото представлява окончателен съдебен акт. При това положение не е налице преюдициалност между т.д. № 54/24 г. на ОС Смолян и висящата част от производството по т.д. № 7258/22 г. на СГС, при което не е налице хипотезата по чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК и обжалваното определение следва да 3 бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 117/28.07.25 г., постановено по т.д. № 54/24 г. по описа на ОС Смолян, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по т.д.

№ 7258/22 г. по описа на СГС

ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия.

ОС

Смолян за продължаване на

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Пловдив, 10.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно търговско дело № 20255001000601 по описа за 2025 година Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 229, ал.1,т. 4 от ГПК.

С определение № 117/28.07.25 г., постановено по т.д. № 54/24 г. по описа на ОС Смолян, е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по т.д.№ 7258/22 г. по описа на СГС.

Частна жалба против горното определение е предявена от

„Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД ЕИК 121265177. В същата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено. Излагат се съображения, че в случая не е налице връзка на преюдициалност между двете дела, поради което не е налице основание за спиране на т.д. № 54/24 г. по описа на ОС Смолян. Иска се определението да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

1

От противната страна Т. К. К. ЕГН ********** чрез процесуален представител адв. С. Д. е постъпил отговор на частната жалба, в който същата се оспорва като неоснователна. Иска се обжалваното определение да бъде потвърдено.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.

Предмет на исковата молба, по която е образувано т.д. № 54/24 г. по описа на ОС Смолян, е регресна претенция на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД против Т. К. К. за сумата 32 651.74 лв., представляваща изплатеното на Ф. К. А. застрахователно обезщетение за претърпените от последния неимуществени и имуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № ****-***-********, вследствие на ПТП, настъпило на 11.12.2021 г. в гр. София, на ул. „Цар Симеон“, виновно причинено от Т. К. К., ведно с лихви за забава, като сумата е като сбор от сумите:

25 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди;

6 481.87 лв. – лихва за забава върху сумата от 25 000 лв. за периода от 20.01.22 до 10.04.24 г.

929 лв. - - обезщетение за имуществени вреди;

240.87 лв. – лихва за забава върху сумата от 929 лв. за периода от 20.01.22 до 10.04.24 г.

Твърди се в исковата молба, че посочените суми са изплатени на пострадалото лице въз основа на влязло в сила съдебно решение № 2030/7.4.24 г., постановено гр. д. № 7258/2022 г. по описа на СГС по предявените от постаралия преки искове.

Обстоятелството, че това решение е влязло в сила по отношение на присъденото обезщетение до размерите от 25 000 лв. – за неимуществени вреди и до 929 лв. за имуществени вреди, ведно със законна лихва върху 2 сумите, считано от 20.01.22 до окончателното плащане, е прието за установено от първоинстанционния съд въз основа на представените пред него доказателства, а именно за това, че в тази част решението не е било обжалвано. Това обстоятелство не е спорно между страните, и изводите в тази насока изцяло кореспондират с представените по делото доказателства – преписи от въззивни жалби, разпореждане № 3097/29.07.24 г., респективно правилно е било установено и от първоинстанционния съд.

Установено е, че е постановено решение № 961/09.07.2025 г. по възз. гр. д. № 1781/2024 г. по описа на АС – София, с което е прието, че дължимото обезщетение за неимуществени вреди е в размер на общо 50 000 лв. с принос на пострадалия в размер на 50 %, поради което решението на първоинстанционния съд е частично отменено/потвърдено, като в крайна сметка исковете остават частично отхвърлени – за горницата над 25 000 лв. до 31 275 лв. за неимуществените вреди и за горницата над 929 лв. до 1 393.50 лв. – за имуществените вреди, както и частично потвърдено.

При това положение съставът на ПАС намира, че не е налице връзка на преюдициалност между т.д. № 54/24 г. на ОС Смолян и т.д. 7258/22 г. по описа на СГС в частта му, в която същото не е приключило с окончателен съдебен акт.

По отношение на конкретните суми, които са предмет на предявения регресен иск – 25 000 лв. + 929 лв. – обезщетения съответно за неимуществени и имуществени вреди и дължимите върху същите лихви за забава за периода от 20.01.22 до датата на плащане съдебното решение, постановено по 7258/22 г. на СГС, е влязло в сила. Посочените въпроси по отношение общия дължим размер на обезщетенията спрямо пострадалото лице и процентът на съпричиняване, по отношение на които делото все още е висящо, не биха могли да имат значение за правилното решаване на спора по т.д. № 54/24 г. на ОС Смолян, тъй като неговият предмет е ограничен до размера на сумите, за които решението по т.д. № 7258/22 г. на СГС е влязло в сила, като в тази част същото представлява окончателен съдебен акт. При това положение не е налице преюдициалност между т.д. № 54/24 г. на ОС Смолян и висящата част от производството по т.д. № 7258/22 г. на СГС, при което не е налице хипотезата по чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК и обжалваното определение следва да 3 бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.