Решение № 4436 от 14.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4436 гр. София, 14.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20241110111709 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и чл. 248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба за поправка на ОФГ, допусната в Решение № 490/10.01.2025г. по гр.д. № 11709/2024г. по описа на СРС.

В срока за отговор ответникът не взема становище по молбата по чл. 247 ГПК.

Съдът счита, че не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.

Видно е, че с определение, постановено в открито заседание на 05.11.2024г. е изменен иска чрез намаляване размера му от предявения от 2100 лв., като частичен, на 1900 лв., пълен размер. Съдът в мотивите си е посочил, че искът следва да се уважи до размер от 1653,60 лв., а че в останалата част до пълния предявен размер - в случая 1900 лв., следва да се отхвърли.

По тези причини настоящият съдебен състав счита, че в диспозитива на решението е била допусната ОФГ, която следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът е сезиран и с молба за изменение на Решение № 490/10.01.2025г. по гр.д. № 11709/2024г. по описа на СРС в частта относно разноските. Молителят счита, че за оттеглената част от иска не следва да се присъждат разноски на ответника.

В срока за отговор ответникът изразява становище за неоснователност на молбата.

След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока за обжалване на решението, съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

В мотивите на Решение № 490/10.01.2025г. по гр.д. № 11709/2024г. по описа на СРС са изложени подробни съображения относно присъдените разноски. Съдът счита, че не са налице обстоятелства налагащи промяна в изводите му.

Действително, с определение от 05.11.2024г. производството по делото е прекратено частично за сумата от 200 лв., представляваща разлика между 2100 лв. и 1900 лв., поради оттегляне на иска в тази му част.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал. 9.

Ответникът е претендирал разноски още с исковата молба, поради което му се следват такива.

Разноски се присъждат със съдебното решение и за частта, в която делото е било прекратено подари оттегляне на иск в хода на процеса. Становище, в смисъл, че не се дължат разноски за оттеглената част би било очевидно неправилно и противоречащо на закона. Ето защо съдът е изчислил оттеглената част като отхвърлена такава.

Подобни адвокатски прийоми, като оттегляне на част от иска в хода на процеса с идеята, че за оттеглената част няма да бъдат разпределени разноски не само не следва да бъдат толерирани от съда, но и не водят до желания резултат, както се спомена по-горе.

Ето защо намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 ал.1 и 4 от ГПК, и чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение

№ 490/10.01.2025г. по гр.д. № 11709/2024г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав, като ВМЕСТО: „до пълния предявен размер от 2100 лв., частично от 3000 лв.,“, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: „до пълния предявен размер от 1900 лв.“

ОТХВЪРЛЯ Молба с вх. № 14568/16.01.2025г., подадена от Т. А. М. с ЕГН:

**********, за изменение на Решение № 490/10.01.2025г. по гр.д. № 11709/2024г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав, в частта относно разноските.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3