Протокол № 6329 от 10.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6329 гр. Пловдив, 10.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов

Съдебни

Надежда К. Нанева заседатели: Татиана К. Никова при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Елена К. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330204359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИТЕ:

А. С. М. – редовно призована, явява се лично и със защитника си адв. Т.

И. от ***.

М. Х. Г. – редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Р. Р. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да гледаме днес делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

А. С. М. – родена на **** г. в ***, живуща в ***, б., българска гражданка, със средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН:

1

**********.

М. Х. Г. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.

55 от НПК.

ПОДС. М.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

ПОДС. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. М.: Получих препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.

АДВ. Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Г.: Получих препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка“, поради което и същите следва да бъдат потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на взетата спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка“.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.