Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 404 от 25.06.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 374/2025
Вид
Определение № 404
Подписан
25.06.2025
В сила
25.06.2025
Състав
ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ, ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА ЦАРИГРАДСКА, БОРИСЛАВА ИЛИЕВА ЯКИМОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. Плевен, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА

ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Частно наказателно дело № 20254400200374 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод издадено Удостоверение от компетентния орган на Румъния – Окръжен съд в Букурещ по реда на Рамково решение 2008/947/ПВР за прилагане на принципа на взаимното признаване към съдебни решения и решения за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции (наричано Рамковото решение).

Удостоверението е изпратено на Окръжен съд – Плевен от Националното бюро на България в Евроюст, пред което е регистриран казус, и е извършена служебна справка, че адресната регистрация на осъденото лице е в гр. К., област Плевен.

При тези данни съставът на съда е приел, че Окръжен съд – Плевен е родово и местно компетентният съд, съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции (Националният закон).

Делото бе насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.05.2025 г., но осъденият Г. Х. И. не е намерен на посочения адрес в гр. К., като след възлагане на издирването му с цел връчване на призовка на РУ 1

Червен бряг при ОД МВР – Плевен е получена докладна записка от полицейски инспектор, в която е посочено, че лицето е непознато в общността, а домът на известния адрес е необитаем от много години.

По делото има данни за друг адрес на осъдения в с. В., общ. К., който е регистриран и като постоянен адрес на лицето. При запитване до Община К. е посочено, че адресът в с. В. е под №115 и е регистриран през 2006 г., а настоящият в гр. К. – през 1991 г.

Съгласно възлагане от съда полицейското управление в гр. К. е провело издирвателни мероприятия и в докладна записка от 20.06.2025 г. посочват, че по данни на кмета на населеното място село В. осъденият Г. И. е пребивавал там след освобождаването му от затвора през 2024 г. за кратък период, след което често пътувал до Германия, като последното регистрирано напускане на България е на 21.01.2025 г. през граничен пункт „Калотина шосе“.

Въз основа на тези данни настоящият състав на Окръжен съд – Плевен намира, че съгласно правилото на чл. 8, ал. 1 от Националния закон, местнокомпетентният съд е Окръжен съд – К., в чийто съдебен район попада постоянният адрес на осъдения в с. В., което налага на основание ал. 3 от същата разпоредба образуваното производство да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния съд.

В този смисъл е и практиката на Върховния касационен съд по възникнали спорове за подсъдност между националните съдилища (вж.

Определение № 457 от 1.10.2024 г. на ВКС по ч. н. д. № 861/2024 г., II н. о., Определение № 360 от 3.08.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 712/2023 г., III н. о., НК).

Поради горното и на основание чл. 8, ал. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции, Окръжен съд – Плевен

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – К. и 2

ПРЕКРАТЯВА производството пред Окръжен съд – Плевен по ЧНД №374/25 Определението е окончателно

ДА СЕ УВЕДОМИ издаващият орган на Румъния - Окръжен съд – Букурещ, на посочения имейл в удостоверението за изпращането на делото по подсъдност на Окръжен съд К. с официални контакти [email protected] и тел. +359 (361) 627 03, Националното бюро на България в Евроюст на имейл с посочване на регистриран казус 91123 - EV и Окръжна прокуратура - Плевен.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3