Протокол № 233 от 02.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Пловдив, 28.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 20235001000147 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна А. З. С. чрез законния си представител З. С. А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Третото лице помагач З. С. А., редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от вх. № 3239 от 24.04.2023 г. от жалбоподателя, с която се заявява, че няма да се яви техен представител в съдебно заседание и не възразява за даване ход на делото и че няма да сочат нови доказателства.

Към молбата е приложен списък на разноските.

Постъпила е молба от въззиваемия вх. № 3317 от 25.04.2023 г., с която се заявява, че няма да се яви представител в съдебно заседание и не възразяват да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 269988/25.11.2023 г. от 1

„З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД, против решение № 260209/11.10.2022 г., постановено по т. д. № 300/2020 г. по описа на Окръжен съд – П в частта, с която е осъдено „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД, да заплати на А. З. С., представляван от своята майка З.

С. А., двамата от ****, сумата от 35 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от следното травматично увреждане – счупване под главичките на ІІІІІ стъпални кости на левия крак, произтекло от непозволено увреждане, причинено от третото лице С. А. А., който на 04.08.2019 г., на път **-**, км 24+500, състоящ се от две пътни ленти, по една лента в посока с размери 4 м. всяка, в нарушение на чл. 5, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 1, чл.

25, ал. 1 и чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗДвП не само избрал скорост на движение на управлявания от него лек автомобил лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ********, в който пътувал внукът му А. З. С. на задна седалка, на мястото зад шофьора, многократно надвишаваща допустимата по закон, лишаваща го от възможност да спре пред всяко предвидимо препятствие, а също и рисковано предприел маневра изпреварване, без се убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, при което автомобилът се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка „Х.“, модел “***“, рег. № ********, след което променил траекторията си на движение на дясно и навлизайки в дясната /източна/ пътна лента, блъснал странично, в лявата задна странична част, движещия се в нея лек автомобил марка „М.“, модел „****“, рег. № *******, след което с преобръщане през таван напуснал платното за движение и се установил странично, с което си деяние поставил в опасност здравето на участници в движението, сред които е и А. З. С. и причинил имуществени вреди, рискът от настъпването на което събитие е покрит посредством сключен със „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите във формата на Застрахователна полица № BG/30/119000801668 със срок на действие от 18.03.2019 г. до 18.03.2020 г. ведно със законната лихва от 16.10.2019 г. до окончателното изплащане, както и относно разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното в съответните части и да отхвърли исковата претенция или да намали размера на присъденото обезщетение. Претендира разноски.

Въззивната жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор на

2 въззивната жалба с вх. №

260472/25.01.2023 г. от А. З. С.. Претендира разноски.

С отговора не са направени доказателствени искания.

Третото лице помагач З. С. А. на „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД,, не е взела становище по отговора на въззивната жалба.

Във вече докладваните становища се твърди, че няма да се сочат други доказателства, с оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прилага представения списък на разноските с молбата на жалбоподателя З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

В докладваните молби е взето становище по съществото на спора.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 29.05.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3