Определение № 7734 от 14.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8858/2025
- Вид
- Определение № 7734
- Подписан
- 14.02.2025
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.342 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7734 гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110108858 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
Образувано е по изпратена по подсъдност от Районен съд – гр.Дулово искова молба с вх.№ 6194/23.12.2024 г. от ОТП „***“ ЕООД против „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и ***, за дължими суми по Договор за финансов лизинг № 226499368993/21.06.2022г.
С определение № 1/02.01.2025 г. по гр.д.№ 764/2024 г. по описа на РС – Дулово, съдията докладчик е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Софийски районен съд с мотиви, че е налице хипотезата на чл.117, ал.2 ГПК.
Настоящият съд не споделя изложените в определението на РС – Дулово мотиви. Следва да се има предвид, че съгласно чл.119, ал.3 ГПК /Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ - възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Съгласно ал.4 от горепосочената правна норма /Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ във всички други случаи извън тези по ал. 1 - 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
В конкретния случай са предявени искове с правно основание чл.342 ТЗ и чл.92 ЗЗД, поради което не са налице предпоставките на чл.119, ал.3 ГПК и за съда не е съществувала възможност служебно да повдигне въпроса за подсъдността на делото, при липса на надлежно направено от ответника по делото възражение за местна подсъдност.
С оглед на гореизложеното настоящият съд намира, че делото следва да бъде изпратено на РС-Дулово за продължаване на съдопроизводствените действия по образуваното гражданско дело. На основание чл.122, изр.2-ро ГПК спорът за 1 подсъдността на делото следва да бъде разрешен от Софийски градски съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд, между Софийски районен съд и Районен съд – гр.Дулово за разглеждане на искова молба с вх.
№ 6194/23.12.2024 г., подадена от ОТП „***“ ЕООД против „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и ***.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд за решаване на повдигнатия спор и определяне на местно компетентния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2