Протокол № 193 от 24.04.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Сливен, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100023 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът И. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. В. П., надлежно преупълномощен от адв. Р. М. от 19.04.2024 г.

Ответното дружество Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, редовно призовано, се представлява от адв. Т. Я. от АСкК, надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. П.: Поддържам изцяло исковата молба. Поддържам и доказателствените искания направени с нея. Водим свидетели, които ще доказват неимуществените вреди.

АДВ. Я.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор и всички доказателствени искания и оспорвания направени със същия. Във връзка с отказа на прокуратурата да представи досъдебното производство на този етап, извърших справка, от която става ясно, че делото е при прокурор за решаване от 15.04., поради което считам, че има някаква светлина за решаване на делото в близкия месец. Не възразявам да се приемат по делото постъпилите медицински документи от МБАЛ „Д-р Ив. Селимински“ – Сливен.

Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба и след като такава не се 1 постигна, на основание чл. 146 ал.1 ГПК, ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото.

В исковата молба ищецът твърди, че на 02.07.2022 г., около 20 часа, на път 1-7, на км 226+600, на кръстовището за **, водачът на лек автомобил „Тойота Авалон“ с молдовска регистрация № NUN 978 – А.Г., излизайки от пътя, идващ откъм с. Пъдарево, отнел предимството на движещия се по път 1-7 лек автомобил „Хонда ЦРВ“, с peг. № **, управляван от ищеца, вследствие на което настъпил удар между двата автомобила, при който ищецът получил телесни увреждания.

За произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 02.07.2022 г. и образувано ДП № 271/2022 г. по описа на РУ на МВР – Котел.

След инцидента ищецът бил транспортиран до МБАЛ „Д-р И.

Селимински“АД и наставен на лечение в отделението по ортопедия и травматология. След извършените изследвания било установено наличие на фрактура на дясна бедрена кост с дислокация, спонтанна болезненост в дясно бедро; външно ротиран и скъсен десен долен крайник; наличие на две екскориации в дисталната част на бедрото; екскориации по черепа фронтално.

Поради фрактурата на дясната бедрена кост била предприета незабавна оперативна интервенция под спинална анестезия и извършена открита репозиция и остеосинтеза със заключваща плака с 12 отвора и поставен аспирационен дрен. Ищецът бил изписан бил на 11.07.2022 г. и лечението продължило в домашни условия, с препоръката след третия месец да натоварва крайника, а дотогава да се придвижва с помощни средства.

Поради продължилото залежаване се оплаквал от изтръпване и мравучкане на същия крайник. Бил принуден да остане в покой, а когато се изправял имал затруднения. Фрактурата била мъчителна и болезнена. Докато бил обездвижен не можел да се обслужва сам и имал нужда от помощ при хранене обличане, и други битови дейности. Оплаквал се от главоболие и замаяност вследствие травмата на главата. Бил разсеян и дезориентиран, не можел да гледа телевизия, а възстановяването било бавно и мъчително, продължило месеци наред, пред които се придвижвал с помощни средства и без да стъпва на увредения крак. Чувствал се безполезен и в тежест на близките си. Травмата се отразила и апетита и съня му. Страхувал се от пътни инциденти и че кракът му вече няма да е същия като преди, което довело до депресивно състояние.

Твърди, че и към настоящия момент изпитва затруднения при ходене и се налага да ползва помощно средство.

Твърди, че гражданската отговорност на молдовски гражданин, причинил ПТП, била застрахована по застрахователна полица „гражданска отговорност“, сключена с молдовска компания „GRAWE CARAT ASIGURARI S.A”, с полица № MD/03/CA03459046, валидна от 02.07.2022 г. до 17.07.2022 г.

Твърди, че с молба –запитване от 08.08.2022 г., поискал информация от 2

НББАЗ за това към кого да насочи претенцията си, като на 30.08.2022 г. получил отговор, че молдовската компания-застраховател на виновния водач няма номиниран кореспондент за обработка на щети, настъпили на територията на нашата държава, с оглед на което следва да отправи претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение съм НББАЗ.

Твърди, че в случай като този, претенцията трябва да бъде предявена пред кореспондента на застрахователя на виновния водач за територията на РБългария или към НББАЗ, като съгласно чл. 511 ал. 3 КЗ, увреденото лице може да предяви претенцията си пред съда само ако кореспондентът или НББАЗ не са се произнесли по подадената в срока по чл. 496 ал. 1 КЗ, отказано е плащане на обезщетение или увреденото лице не се е съгласило с размера на обезщетението.

Твърди, че на 08.09.2022 г. отправил до ответника своята писмена застрахователна претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, но до настоящия момент, въпреки че изтекъл законоустановеният срок, не му е определено, респ. и изплатено обезщетение.

Моли за постановяване на съдебно решение, с което ответника бъде осъден да му заплати сумата 80 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на настъпило ПТП на 02.07.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя - 08.09.2022 г., до окончателното изплащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска по основание и размер.

Не оспорва твърдението на ищцата за наличие на валидно сключена застраховка“ Гражданска отговорност“ на автомобилистите – Зелена карта по отношение на увреждащия автомобил „Тойота Авалон“ с молдовска регистрация № NUN 978, валидна към датата на ПТП.

Не оспорва, че на 08.09.2022 г. при тях е заведена извънсъдебната претенция на ищеца за плащане на застрахователно обезщетение.

Не оспорва, че на 29.11.2021 г. е настъпило ПТП с участието на посочения в исковата молба автомобил, в което е пострадал ищеца.

Оспорва отговорността на водача на автомобила с молдовска регистрация за реализирането на ПТП и последиците от него, механизма на настъпване на ПТП и причинната връзка между процесните вреди и пътния инцидент.

Към настоящия момент нямало влязла в сила присъда, която на осн. чл.

300 ГПК да обвързва гражданския съд, поради което в условията на евентуалност, се оспорва изключителната вина на молдовския водач на реализиране на ПТП.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който с поведението си предизвикал ПТП и съпричинил по вид и тежест телесните увреждания, предмет на обезщетение.

Твърди се, че за него, като водач на лек автомобил „Хонда“ 3 настъпването на ПТП е било предотвратимо. Той е управлявал автомобила с превишена за пътния участък скорост, като не предприел своевременно намаляване на скоростта и аварийно спиране, за да избегне удар с включилото се в движението МПС с молдовска регистрация.

Освен това, ищецът е пътувал без поставен обезопасителен колан, с което е способствал за собственото си увреждане, тъй като с поставен колан, не би претърпял изцяло или частично уврежданията.

Оспорва вредите по вид и тежест, а иска като прекомерно завишено с оглед увреждания, принципа на справедливостта и трайната съдебна практика по сходни казуси.

Правна квалификация на предявения иск:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 511, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ), в качеството му на процесуално легитимирано лице, за заплащане на обезщетение в размер на сумата 80 000 лв. за причинени неимуществени вреди в резултат на настъпило на 02.07.2022 г., на територията на Република България пътно-транспортно произшествие, причинено от молдовския гражданин А.Г., като водач на лек автомобил „Тойота Авалон“ с молдовска регистрация № N U N 978, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите - Зелена карта съгласно полица с № MD/03/CA03459046, издадена от молдовска компания „GRAWE CARAT ASIGURARI S.A”, валидна от 02.07.2022 г. до 17.07.2022 г.

Обстоятелства, които се признават:

-че на посочената в исковата молба дата и място е настъпило ПТП с участието на ищеца и молдовски гражданин, като водач на застрахован при молдовски застраховател автомобил по риска „Гражданска отговорност“, -че по отношение на автомобил „Тойота Авалон“ с молдовска регистрация № N U N 978а, е бил налице валиден към датата на ПТП застрахователен договор, по риска гражданска отговорност на автомобилистите, сключен молдовска компания „GRAWE CARAT ASIGURARI S.A”, оформен с полица, валидна от 02.07.2022 г. до 17.07.2022г. и че това застрахователно дружество няма кореспондент на територията на Република България.

- че ищецът е изпълнил процедурата за доброволно уреждане на спора с ответника,като е отправил своята писмени застрахователна претенция до ответника, който не му е определил и изплатил обезщетение за неимуществени вреди;

-че по случая е образувано ДП, което все още не е приключило.

Разпределение на доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че е увредено от пътно-транспортно произшествие лице, реализирано на територията на Република България, от МПС с чуждестранна регистрация от държава–членка на системата „Зелена карта“; че застрахователя на виновния водач по риска „Гражданска 4 отговорност“ на автомобилистите няма кореспондент за територията на Република България и че са налице всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД: да е причинена виновно вреда, същата да е резултат от противоправно поведение, наличие на причинна връзка между противоправното поведение и причинената вреда, вид и размер на вредата.

В тежест на ответника е да докаже възраженията в отговора на исковата молба, в т.ч. възраженията за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.

УКАЗВА на страните, че няма факти и обстоятелства, които да не нуждаят от доказване и няма факти и обстоятелства, за които да не сочат доказателства.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, нямам възражения по доклада.

Водим допуснатите двама свидетели да доказване на претърпените неимуществени вреди.

АДВ. Я.: Уважаема г-жо Председател, нямам възражения по доклада.

Съдът докладва, че с писма от 11.03.2.24 г. е поискал от РУП – Котел, и от РП – Сливен образуваното по случая ДП, като с писмо на прокурор от РП – Сливен е отговорено, че към момента същото ДП не се намира в прокуратурата, доколкото предстои да бъдат извършени процесуалноследствени действия, а именно предявяване на обвинение, разпит на обвиняем и предявяване на материалите и приключване на разследването. По тази причина не е изпратено исканото досъдебно производство на съда.

Съдът констатира, че с писмо от 15.03.2024 г. третото, неучастващо в процеса лице - МБАЛ „Д-р И. Селимински“ – гр.Сливен е изпратило по искане на ищеца всички медицински документи по случая, находящи се в лечебното заведение.

СТРАНИТЕ: Да се приемат.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства, като и представените с молба от 15.03.2024 г. от МБАЛ Д-р И. Селимински“ АД Сливен писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към разпит на водените от ищеца двама свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ: