Разпореждане № 1716 от 18.12.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1716 гр. Варна, 18.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20233001000617 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 815/22.11.2023г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е постъпила частна касационна жалба (вх. № 8545/12.12.2023г.) подадена от Г. И. И., представляван от процесуалния му представител адв. И. – редовно упълномощен с пълномощно на л. 105 от първоинстанционното дело.

Частната касационна жалба е депозирана в срок, от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Депозирана е чрез посочен в заглавната част на жалбата процесуален представител и е надлежно подписана от същия. Не се представят приложения към жалбата.

След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата не отговаря на изисквания на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 и чл. 261, т. 4 ГПК с оглед липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за авансово внесена по жалбата държавна такса по сметка на ВКС.

Гореизложените констатации обуславят необходимостта частната касационна жалба да се остави без движение, а на страната да се дадат необходимите указания за привеждането й съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. № 8545/12.12.2023г.) подадена от Г. И. И., чрез процесуалния му представител адв. И..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за насрещната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2