Определение № 2764 от 06.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2764 гр. София, 06.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20268002902022 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на И. Т. Т. и И. Д. А., двамата от гр. Пловдив, срещу решение № 686 от 27.05.2026 г. по в. гр. д. № 726/20261 г. на Пловдивски окръжен съд, потвърждаващо решение № 327 от 26.01.2026 г. по гр. д. № 13728/2024 г. на Пловдивски районен съд, с което е уважен предявеният от „Пърфект хотелс“ ООД (в ликвидация ), гр. Пловдив срещу двамата касатори иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба от 04.10.2022 г., обективиран в н. а. № 118, том V, рег. № 3889, дело № 918/2022 г. на нотариус Светла Йорданова, на описания в него имот, находящ се в с. Ягодово, общ.

Родопи.

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като е представено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Ответникът – „Пърфект хотелс“ ООД (в ликвидация ), гр. Пловдив – моли за недопускане на касационното обжалване по съображения, изложени в писмен отговор от 12.08.2026 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационна жалба е процесуално недопустима.

1

Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за иск, който е с цена под установения в закона лимит – определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК и в съответствие с данните от представеното удостоверение за данъчна оценка изх. № 6612004656 от 13.08.2024 г., издадено от Община „Родопи”- Пловдив, цената на предявения иск с правно основание чл. 26 ЗЗД е 9 902.90 лв. (към датата на подаване на исковата молба) т. е. същата е под установения в закона праг за допустимост на касационния контрол. Търговският характер на делото произтича от обстоятелството, че сделката, чиято действителност е предмет на спора, е търговска сделка, определена като такава с оглед качеството на продавача по нея (търговец) и целта на извършването й – превръщане на имуществото на обявеното в ликвидация търговско дружество в пари и удовлетворяване на кредиторите му (каквото е твърдението и на самите ответници, заявено в депозирания от тях отговор на исковата молба).

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ съвместната касационна жалба на И.

Т. Т. и И. Д. А., двамата от гр. Пловдив, срещу решение № 686 от 27.05.2026 г. по в. гр. д. № 726/20261 г. на Пловдивски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2