Определение № 15061 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15061 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110154867 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Р. Г. против В. Л. Л., М. Л. Л., Л.

М. Л. и Г. Б. М., с която са предявени установителни искове за признаване дължимостта на главни и акцесорни вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 17956/2022 г. на СРС. От постъпилото частно гражданско дело се установява, че в полза на ищеца срещу Галина Г. Л.ае била издадена заповед по чл. 410 ГПK. Галина Л.а е починала след издаване на заповедта за изпълнение и на основание чл. 227 ГПК на нейно място са конституирани В. Л. Л., М. Л. Л., Л. М. Л. И Г.

Б. М..

Производството по настоящото дело е прекратено спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. с определение от 03.07.2023 г., а спрямо Г. Б. М. е прекратено с определение от 28.09.2023 г.

С разпореждане от 28.05.2024 г., постановено по ч.гр.д № 17956/2022 г. по отношение на длъжника М. Л. Л. са дадени указания за предявяване на установителен иск по реда на чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК.

С разпореждане от 23.01.2025 г. е указано на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение да посочи поддържа ли исковата молба срещу М. Л. Л., като Н. Р. Г. е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания в срок.

Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищцата на 29.01.2025 г. и в указания срок по делото не са постъпили книжа. Следва да бъде посочено, че по ч.гр.д № 17956/2022 г. са постъпили множество искания за преразглеждане на дадените указания от заповедния съд, както и за извършване на последващи опити за връчване на издадената заповед за изпълнение на длъжника.

Според съда са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производството.

Същото е образувано по преждевременно подадени установителни искове по чл. 415 вр. чл.

422 ГПК във връзка с издадена заповед за изпълнение. Впоследствие, когато е настъпило основание за подаване на установителен иск срещу един от длъжниците (връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК по отношение на длъжника М. Л. Л.) завявителката и ищца в настоящото производство не поддържа иска си срещу този ответник. При това положение съдът намира, че ищцата демонстрира липса на интерес от водене на настоящото производство. Интересът е абсолютна положителна процесуална предпоставка за водене на дело, поради което и съдът намира, че след като такъв не е налице, производството е недопустимо и следва да бъде прекратено на основание чл. 130 1

ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 212773/10.10.2022 г., подадена от Н. Р. Г., в частта по предявените срещу М. Л. Л. установителни искове за признаване дължимостта на ¼ от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 17956/2022 г. на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 54867 по описа за 2022 г. на СРС в частта спрямо М. Л. Л..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2