Решение № 4996 от 03.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4996 гр. София, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. като разгледа докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110211061 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на О. А. А. срещу наказателно постановление/НП/ № ..................г., издадено от началник сектор АНД О”ПП”-СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП.

С жалбата се иска НП да бъде отменено, като се посочва, че СУМПС е изтекло едва преди 10 дни.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 24.07.2022г. около 12.35 часа в гр. С., по бул.”Вл. В. с посока на движение от ул.”Л.” към бул.”Б. ш.” жалбоподателят управлявал автомобил 1

„...........И” с ДК № ................... Жалбоподателят бил спрян за проверка от св. З. за полицейска проверка. В резултат на проверката било установено, че СУМПС на водача е с изтекъл срок.

Св. З. съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение за нарушения на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП. Въз основа на този акт било издадено атакуваното НП.

Видно от заповед на министъра на вътрешните работи началникът на АНД в О”ПП”-СДВР е компетентен да издава наказателни постановления по ЗДвП.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на показанията на св. З., както и въз основа на писмените доказателства, приобщени към материалите по делото, а именно – АУАН, справкаизвлечение за нарушения и наложени наказания по ЗДвП, заповед на министъра на вътрешните работи.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Съдът намира жалбата е неоснователна.

Безспорно бе установено, че жалбоподателят е нарушил чл. 150а, ал. 1 ЗДвП, съгласно който з а да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. В настоящия случай се доказа, че на 24.07.2022г. жалбоподателят е управлявал автомобил „БМВ” със свидетелството за управление на МПС, което е с изтекъл срок на валидност.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено, като жалбоподателят е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпване на общественоопасните последици, като ги е целял. Наложеното му административно наказание глоба е в размер от 20 лева, е минимално предвидения размер за това нарушение, като съдът намира, че наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното нарушение.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощия. В административнонаказателното производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното 2 наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Както в АУАН, така и в НП достатъчно ясно и конкретно са описани всички съставомерни признаци от обективната страна на нарушението по чл. 150а, ал. 1 ЗДвП, а правната квалификация на нарушението съответства на основанието въз основа на което е санкциониран жалбоподателят.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление/НП/ № .........................г., издадено от началник сектор АНД О”ПП”-СДВР, с което на О. А. А. е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК. В останалата си част решението има характер на определение и подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3