Определение № 8136 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8136 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110141119 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „..“ АД срещу И.

Б. Х., с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.

500, ал. 1, т. 3 КЗ, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на дружеството сумата от 3520,49 лв., представляваща регресно взе..е за изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите – застрахователна полица № BG/22/.., във връзка с настъпило застрахователно събитие на 04.12.2020 г., по повод което била образувана била образувана преписка № .., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 28.04.2025 г. до окончателното плащане, за което взе..е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 24489/2025 г. по описа на СРС, 169 състав.

Ищецът твърди, че на 04.12.2020 г., преди обяд, в гр. Гаймерсхайм, на кръстовището на Отощрасе и Норшестрасе, при управление на МПС – марка „..“, модел „..“, с рег. № .., ответникът реализирал ПТП, като напуснал местопроизшествието без да изчака контролните органи. В резултат от настъпилото ПТП били реализирани имуществени вреди, доколкото при извършване на ..евра за движение на заден ход, ответникът натиснал с ремаркето си контейнера, който се намирал на пешеходна пътека, и го избутал до стената на фирма „Верке“, по която били нанесени щети. Към датата на събитието отговорността на водача на товарен автомобил „..“ била застрахована при ЗК „..“ АД по сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Ищецът твърди, че пред дружеството била образувана преписка № .., по която било изплатено застрахователно обезщетение за нанесените в резултат на ПТП вреди, в размер на 3520,49 лв., съгласно предявена претенция по Зелена карта от гер..ското бюро. В тази връзка, счита че встъпил в правата на увреденото лице срещу делинквента, до размера на платеното застрахователно обезщетение. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на дружеството сумата от 3520,49 лв., представляваща регресно взе..е за изплатеното застрахователно обезщетение във връзка с настъпилото застрахователно събитие на 04.12.2020 г., за която сума била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 24489/2025 г. по описа на СРС, 169 състав. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Оспорва 1 да е страна по сключен с ищеца договор за задължителна застраховка. Счита, че не са налице основания за ангажиране на отговорността му. Моли съда да остави без уважение предявения иск като недопустим, евентуално да го отхвърли като неоснователен. Претендира разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че по силата на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е осигурявал застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на т.а. „..“, модел „..“, с рег. № ..; настъпило събитие, представляващо покрит застрахователен риск (ПТП), за което е платил застрахователно обезщетение и неговия размер; факта, че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие, доколкото същият осъществил противоправно деяние, от което са последвали имуществени вреди, които се намират в пряка и причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, както и обстоятелството, че ответникът е напуснал местопроизшествието, преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, като в случая посещаването на местопроизшествието от тях било задължително по закон.

При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже фактите, които имат за последица изключване или намаляване на отговорността му за плащане на регресното взе..е.

Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че ищецът е платил застрахователно обезщетение по сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите – застрахователна полица № BG/22/.., във връзка с настъпило застрахователно събитие на 04.12.2020 г., в размер на 3520,49 лв.

Съдът намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Към настоящото дело следва да бъде приложено ч.гр.д. № 24487/2025 г. по описа на СРС, 169 с-в, в хода на което е издадена процесната заповед за изпълнение. Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза по делото, тъй като същата има за цел установяването на относими и необходими за правилното решаване на правния спор факти.

На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.04.2026 г. от 10.10 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на 2 настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 24487/2025 г. по описа на СРС, 169 състав.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза по делото, вещото лице по която да даде отговор на задачите, формулирани в исковата молба, при депозит за възнаграждението му в размер на 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3