Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 72 от 03.04.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Частно търговско дело 16/2026
Вид
Определение № 72
Подписан
03.04.2026
В сила
03.04.2026
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Перник, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Частно търговско дело № 20261700900016 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по молба от Ю. Ю. К., в качеството му на управител на „ОМБРЕ ТУР“ ЕООД, с ЕИК 204323194, със седалище и адрес на управление:

***, **, с която по описаните в нея обстоятелства, моли да бъде постановено определение, с което да бъде допуснато спиране, на основание чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, във вр. чл. 536, ал.1 от ГПК, на регистьрното производство, образувано по заявление обр. А4 с вх. № 20260402100617/02.04.2026г., подадено в Търговския регистър за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ОМБРЕ ТУР" ЕООД, ЕИК 204323194, седалище и адрес на управление: ***- заличаване на управител и вписване на нов, въз основа на решение на едноличния собственик.

В края на молбата като приложения се описани : документ, удостоверяващ собственост на недвижим имот в активите на дружеството и ДТ, но такива липсват.

В Тарифата за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията, не е определена държавна такса за спиране на регистърно производство.

Следователно дължимата държавната такса, е тази по чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, следва да е в размер на 12,78 евро.

С оглед изложеното молбата се явява нередовна, поради което 1 производството по делото следва да се остави без движение, като на молителя, се даде възможност да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 12,78евро държавна такса и в същия срок да представи вносната бележка по делото, както и да представи документ, удостоверяващ собственост на недвижим имот в активите на дружеството.

Освен това неизяснен е въпросът за правоотношението между Ю. Ю. К., в качеството му на управител на „ОМБРЕ ТУР“ ЕООД и Милена Евгениева Генчева, в качеството й на едноличен собственик на капитала на същото дружество, което е условие за за издаване на искания акт – неговото освобождаване като управител на дружеството – кога и в какъв вид /устно или писмено/ едноличният собственик на капитала е поел ангажимент към Ю. Ю.

К., да му прехвърли дружествените дялове /колко дяла и на каква стойност е всеки от дяловете/, за които е получила парична сума от него / в какъв размер, на коя дата и по какъв начин е получена/, кой номер дело по описа на кой съд е образуван по това правоотношение, поради което в същия срок молбата следва да бъде конкретизирана в горния смисъл.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ производството по делото без движение.

Дава възможност на Ю. Ю. К., в качеството му на управител на „ОМБРЕ ТУР“ ЕООД, с ЕИК 204323194, със седалище и адрес на управление: ***, **, в 7 дневен срок от получаване на съобщението:

- Да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 12,78 евро държавна такса и в същия срок да представи вносната бележка по делото.

- Да представи документ, удостоверяващ собственост на недвижим имот в активите на дружеството.

-Да конкретизира с писмена молба - кога и в какъв вид /устно или писмено/ едноличният собственик на капитала е поел ангажимент към Ю. Ю.

К., да му прехвърли дружествените дялове /колко дяла и на каква стойност е всеки от дяловете/, за които е получила парична сума от него /в какъв размер, на коя дата и по какъв начин е получена/ и кой номер дело по описа на кой съд 2 е образувано по това правоотношение.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3