Протокол № 1123 от 27.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1123 гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220101901 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ ЕООД, редовно призован не изпраща процесуален представител.

За ответника „ОГИ-ИНВЕСТ“ ЕООД, се явява адв. Б., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно, приложено по делото.

АДВ. Б.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. Поддържам и направените искания за несъбирането на други данни от трети лица, тъй като считам, че само ще се утежни процеса.

Спогодба не може да бъде постигната в настоящия случай, тъй като не се явява процесуален представител на ищцовата страна.

1

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.

Предявява се иск в указания срок на основание чл. 124, във връзка с чл.

422 и чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване съществуването на вземане на „Мултипъл плюс" ЕООД в размер на 2145,62 лева от ОГИ- ИНВЕСТ ЕООД,ЕИК 112611694 , за което на основание чл. 411, по реда на чл. 410 и чл.

411 от ГПК е издадена заповед за изпълнение.

Сочи се, че е подадено заявление в Районен съд - Пазарджик за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ОГИ- ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК 112611694, за сумата в общ размер на 2145,62 лева, от които 1650.44 лева - главница и 495.18 лв. лева - договорна неустойка в размер на законната лихва. По подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 594/2021 г. по описа на PC - Пазарджик, III с-в, по което съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Твърди се в исковата молба, че процесното вземане е придобито въз основа на постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021 г., постановено по т.д. № 3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд и влязло в законна сила на 29.01.2021 г. С посоченото Постановление на „Мултипъл плюс" ЕООД са възложени вземанията на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност), ЕИК 200990173, произтичащи от доставка на електрическа енергия, продадени от синдика на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) на проведен на 21.12.2020 г. търг с тайно наддаване, допуснат с определение от 02.12.2020 г., постановено по т.д. № 3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд.

Твърди се, че на 10.07.2014 г. между „Фючър Енерджи" ООД - в несъстоятелност (по-долу „Фючър Енерджи"), от една страна, като търговец (продавач), и ОГИ- ИНВЕСТ ЕООД, от друга, като клиент (купувач), е сключен Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент (по-долу „Договора" - доказателство № 2).

Сочи се, че съгласно Договора, „Фючър Енерджи“ продава на ответника 2 активна нетна електрическа енергия на цена в размер от 85.00 лева за МВтч и предоставя услугата „Отговорност за балансиране", като поема за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението му. Фючър Енерджи предоставя на ответника и услугата „Прогнозиране на потреблението", като изготвя прогнозни графици за доставка на електрическа енергия до обектите на ответника. Съгласно предвиденото в Договора, клиентът става член на балансиращата група, на която координатор е търговецът.

Твърди се, че за закупените и доставени количества електрическа енергия до обектите на клиента, същият дължи на търговеца договореното в Договора възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на клиента и изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване. За стойността на доставената електрическа енергия за периода от първо до последно число всеки месец, в който е извършена доставка, Фючър Енерджи издава фактура на клиента.

Цената по Договора не включва допълнително начисляваните акциз, данък добавена стойност, такса „Задължение към обществото", мрежови услуги за достъп и пренос или други такси и допълнителни задължения, които се дължат съгласно действащото законодателство или актове на държавни органи. Тези дължими суми, съгласно Договора, се начисляват отделно във фактурата, която продавачът издава на купувача.

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по Договора, Фючър Енерджи е продавало и доставяло електрическа енергия съгласно прогнозните графици за снабдяване. За месеците ноември и декември 2017 г. Фючър Енерджи е доставило на клиента договореното количество електрическа енергия. Доставената по Договора електрическа енергия е измерена съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване и е надлежно фактурирана по реда, предвиден в Договора.

Твърди се, че в изпратените на клиента фактури, освен стойността на доставената електрическа енергия, в същите са включени и допълнително начисляваните такси и услуги, в това число акциз, данък добавена стойност, такса „задължение към обществото", чието заплащане ответникът също дължи.

Сочи се, че съгласно предвиденото в Договора, плащането за 3 доставената от продавача електрическа енергия се извършва в срок до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставка. Следователно изискуемостта на вземанията за доставена електрическа енергия настъпва автоматично с изтичане на договорения в Договора срок за плащане. Плащане обаче не е извършено, включително към настоящия момент, респ. ответникът дължи на „Мултипъл плюс" ЕООД сумата в общ размер на 1650.44 лева за доставена по Договора електрическа енергия за месеците ноември и декември 2017 г.

Твърди се, че на основание чл. 11, ал.5 от Договора, ответникът дължи и договорна неустойка за забава върху главницата в размер на законната лихва, която е в размер на 495.18 за периода от 14.12.2017 г. (датата, следваща датата на падежа) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК;

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да установи съществуването на вземането по процесното заповедно производство на „Мултипъл плюс“ ЕООД от „ОГИ-ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК:112611694, произтичащо от Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 10.07.2014 г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 594/2021 г., III с-в, по описа на РС - Пазарджик, включително посочените в нея договорна неустойка в размер на законната лихва, съдебни разноски в размер на 42.91 лева - д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 345.53 лева.

Претендират се направените разноски по делото в размер, съобразно представените доказателства, в това число: такси, разноски по производството и адвокатско възнаграждение. Към датата на предявяване на настоящата искова молба разноските са 42.91 лева държавна такса и 345.53 лева адвокатско възнаграждение.

Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.

С разпореждане № 3291/15.06.2021 г. съдът е дал указания на ищцовото дружество да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

В изпълнение на указанията на съда ищцовото дружество с уточнителна молба вх.№ 12215/01.07.2021 г. е отстранило нередовностите на исковата 4 молба, като е оформен петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да установи съществуването на вземането по процесното заповедно производство на „Мултипъл плюс“ ЕООД от „ОГИ-ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК:112611694, произтичащо от Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 10.07.2014 г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 594/2021 г. по описа на PC-Пазарджик, а именно: сума в размер на 1650,44 лева, представляваща главница за доставена електрическа енергия съобразно от Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 10.07.2014 г. за периода месец ноември 2017 г. и декември 2017 г.; сума в размер на 495,18 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 14.01.2018 г. (датата, следваща датата на падежа) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда; законна лихва върху главницата за периода от датата на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането; съдебни разноски в размер на 42,91 лева - д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 345,53 лева.

Претендират се направените разноски по делото в размер съобразно представените доказателства, в това число: такси, разноски по производството и адвокатско възнаграждение. Към датата на предявяване на настоящата искова молба разноските са 73,10 лева държавна такса и 345,53 лева адвокатско възнаграждение.

Представено е заверено копие на преводно нареждане за довнасяне на дължимата държавна такса в настоящото производство в размер на 30,19 лева по сметка на Районен съд - Пазарджик.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който се заявява, че предявеният иск е неоснователен и се моли съдът да отхвърли, като присъди на ответника сторените съдебноделоводни разноски.

Сочи се, че ищцовото дружество е предявило иск за признаване на установено, че ответникът дължи сума в размер на 1650,44 лв., представляваща главница за доставена електрическа енергия съобразно 5

Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 10.07.2014 год. за периода месец ноември 2017 год. и декември 2017 год., сума в размер на 495,18 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 14.01.2018 год. (датата, следваща датата на падежа) до датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в съда, законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до изплащане на вземането, съдебни разноски в размер на 42,91 лв. - д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 345,53 лв., за които суми е издадена Заповед N9349/18.02.2021 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д №594/2021 год. по описа на Районен съд Пазарджик, както и да им бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски в размер на 73,10 лв. държавна такса и 345,53 лв. адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че не е вярно твърдението в исковата молба и в допълнителната такава, че сумата от 1650,44 лева се дължи за периода месец ноември 2017 год. и декември 2017 год. С настоящия отговор Ви представям копие на Фактура №1000040628 от 31.05.2016 год. издадена от „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК 200990173. С нея е фактурирано използваното количество електрическа енергия от 01.05.2016 год. до 31.05.2016 год., така като е съгласно сключения между страните Договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен резултат от 10.07.2014 год.

Твърди се, че това е последната издадена от „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК 200990173 фактура, тъй като след това „ОГИ-ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК 112611694 ползва друг доставчик на електрическа енергия- „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" с ЕИК 202668908.

Твърди се, че съгласно сключения между страните Договор, плащането на издадените фактури се осъществява до четиринадесето число на следващия месец, което е отразено и в самата Фактура №1000040628 от 31.05.2016 год. - падеж 14.06.2016 год.

Твърди се, че вземането по Фактура №1000040628 от 31.05.2016 год. е погасено по давност. Съгласно дадените разяснения в Тълкувателно решение № 3 от 2012 г. по тълкувателно дело № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС, 6 задълженията на потребителите за предоставяните от електроснабдителните дружества услуги са за изпълнение на повтарящи се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт - договор, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали отделните плащания са с еднакъв или различен размер. В този смисъл вземането за главница за стойността на доставена електрическа енергия представлява периодично плащане по смисъла на чл. 111, б. "в" ЗЗД и за него се прилага тригодишна давност, която е в настоящия случай е настъпила на 15.06.2019 год.