Споразумение № 351 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202187 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Р. С. ххх уведомен по телефона, се явява лично, заедно с адв. Е. Н., служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Желая да ме представлява в настоящето производство адв. Н..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв Н. за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. С. хх.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, на лице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29 от НПК, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за вземане МНО спрямо подсъдимия. Представяме проект на споразумение, което ви представяме и моля да приемете, ведно с декларация.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме 2 споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО такава не е взета на ДП и съдът служебно не намира основание да вземе такава. С оглед представеното от страните споразумение съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 2187/2026 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 245/2025 Г. ПО ОПИСА НА 02 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 3184/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 05.03.2026 г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат Е. Н. от САК - упълномощен защитник на Р. С. /хх/ с ЕГН **********, хх подсъдим по № 2187/2026г. по описа на СРС-НО, 7-ми състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. Подсъдимият Р. С. /хх/ с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 13.02.2025г. около 16:20 часа в гр. София, ж.к ,,Банишора“, по ул.

4

„Братя Миладинови“ до бл. хх, с посока на движение от бул. ,,Княгиня Мария Луиза“ към ул. ,,Струга“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 83/14.02.2025г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Св. Анна - София” АД.

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

II. Страните се споразумяха на подсъдимия Р. С., на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание чл.

343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 , вр. чл. 49, ал. 2, вр. чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, в случай на изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 13.02.2025г.

- ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ / МЕСЕЦА.