Решение № 1303 от 06.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1303 гр. София, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20221000500820 по описа за 2022 годИ.

Производството е по чл. 294, ал.1 от ГПК.

С решение № 267120 от 23.12.2021 г. по гр.д. № 2557/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-20 състав Прокуратурата на Република България е осъдена на правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ да заплати на П. Д. У. и П. С. Б. сумите от по 3 000 лева за всеки от тях, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на ДП № 97/2020 г. на СО-СП, пр.пр. № 1223/2020 г. на СП в разумен срок, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 24.02.2021 г. до окончателното изплащане, като исковете са отхвърлени до пълните предявени размери от по 26 000 лева за всеки от тях. С решението са разпределени и разноските по делото.

Решението е обжалвано от ищците П. Д. У. и П. С. Б. в отхвърлителните части с оплаквания за неправилно приложение на чл.52 от ЗЗД. Съдът не е отчел в пълна степен претърпените от тях неимуществени вреди, имайки предвид общественото им положение и в този смисъл присъденото обезщетение не е справедливо. Молят за присъждане на исковите размери в цялост, като не претендират разноските по делото.

Решението е обжалвано и от ответника Прокуратурата на Република България в осъдителните части с оплаквания за недопустимост и неправилност. Твърди се, че решението е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по незаявен петитум. Релевират се доводи, че в случая не е налице „неразумен срок“, тъй като извършваните процесуални действия са били многобройни, изискващи разпити на множество свидетели, а отделно от 1 това материалните надхвърляли 70 тома. Оспорва изводите на съда по приложението на чл.52 от ЗЗД, като се твърди, че ищците не са преживяли описаните и твърдени в хода на производството неимуществени вреди. Моли съда за отмяна на решението в обжалваните части и за отхвърляне на исковете или намаляване на присъдените обезщетения.

Въззиваемите депозират отговори с които взаимно оспорват жалбите си и молят за потвърждаване в обжалваните части.

Жалбите са подадени в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от страни в производството, имащи право на жалба, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

Атакуваното решение е валидно и допустимо. Неоснователни са доводите на ответника за недопустимост, тъй като съдът се произнесъл точно по формирания от ищцовата страна петитум и в този смисъл не е налице произнасяне по незаявени претенции. При допустимост на решението, което съдът е обвързан от направените от жалбоподателите оплаквания, касаещи наличието на основанията за ангажиране на отговорността на ответника, както и размерът на дължимото обезщетение за причинените неимуществени вреди на ищците.

Предмет на производството пред първоинстанционният съд са субективно съединени искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ.

Ищците П. Д. У. и П. С. Б. излагат в исковата си молба, че срещу тях е образувано ДП № 97/2020 г. на СО-СП, пр.пр. № 1223/2020 г. на СП, по което е нарушено правото им на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.

Твърдят, че вследствие на това претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на доброто им име в обществото, болки и страдания, причинени от непрекъснатия стрес, притеснения, безпокойства, тревоги и страх, неудовлетвореност и гняв. В тази връзка молят съда да осъди Прокуратурата на Република България за им заплати обезщетение в размер по 26 000 лева за всеки от тях, заедно със законната лихва от датата на предявяване на исковете в съда до окончателното изплащане.

Ответникът Прокуратурата на Република България депозира отговор с който твърди, че продължителността на досъдебното производство не е извън разумния срок с оглед фактическата и правна сложност – сложност на фактите, голямото количество доказателства, голям брой обвиняеми лица и необходимост от извършване на множество процесуални действия. Моли за отхвърляне на исковете.

Съдът намира, че фактическа обстановка е правилно установена от първоинстанционният съд и е следната:

Установява се по делото, а и не е спорно между страните, че е било образувано досъдебно производство № 97/2020 г. по описа на СО-СП, пр.пр. № 1223/2020 г. на СП, като на 19.06.2020 г. П. Д. У. и П. С. Б. са предали доброволно мобилни телефони, ведно със СИМкарти. На 19.06.2020 г. е извършено претърсване и изземване в жилището на У., находящо се в гр. Пловдив, а на 22.06.2020 г. и на 07.07.2020 г. Б. е призован да се яви като свидетел.

На 04.07.2020 г., прокурори при Специализираната прокуратура са депозирали две искания 2 до СпНС да се разреши извършване на претърсване и изземване по ДП № 97/2020 г. по описа на СП-СО, пр.пр. № 1223/2020 г. по описа на СП, а с определение от 05.07.2020 г. по образуваното ЧНД № 1863/2020 г. по описа на Специализирания наказателен съд, е разрешено на орган на досъдебното производство да извърши претърсване и изземване в недвижим имот – служебен кабинет на П. У. – секретар по правни въпроси и антикорупция към Президента на Република България. С определение от 05.07.2020 г. по ЧНД № 1864/2020 г. по описа на Специализирания наказателен съд, е разрешено разкриване на съдържанието на кореспонденция /съответно задържането и изземването на налична кореспонденция/ от електронна пощенска кутия, ползвана от У., от съответен сървър към Президентството на Република България, за периода от датата на назначаването му до 04.07.2020 г. На 09.07.2020 г., П. У. е задържан за срок от 24 часа по ДП № 97/2020 г. по описа на СП, на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, като тази заповед е отменена с решение № 13/07.08.2020 г. по адм.д. № 24/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд.

На 09.07.2020 г., П. Б. е задържан за 24 часа по ДП № 97/2020 г. по описа на СП, на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР, а с Постановление от 09.07.2020 г. на прокурори при Специализираната прокуратура, същият е бил привлечен като обвиняем: 1/ За това, че за времето от началото на месец януари 2019 г. до края на месец май 2020 г., в гр. София, се сговорил с лицето П. У. да вършат в страната престъпления по чл. 304б НК и чл. 282 НК, за които са предвидени наказания повече от три години лишаване от свобода и чрез които се цели да се набави имотна облага – престъпление по чл. 321, ал. 6 НК; 2/ За това, че в периода от 08.05.2019 г. до 28.08.2019 г., в условията на продължавано престъпления, чрез 21 деяния – всяко едно осъществено чрез изпращане на съобщение в приложението „whatsapp“, в съучастие, като подбудител, умишлено склонил другиго – П. У., да наруши служебните си задължения ….., с цел да набави за другиго – П. Б., облага, изразяваща се в своевременно получаване на достоверна информация за случващото се в политическия живот на Либия и Украйна и за развоя на военните действия в Либия …. и от това настъпили значителни вредни последици ….. . – престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

С Постановление от 09.07.2020 г. и с постановление от 10.07.2020 г. и двете по ДП № 97/2020 г. по описа на СП-СО, пр.пр. № 1223/2020 г. по описа на СП, на прокурори при Специализираната прокуратура, ищецът П. У. е бил привлечен като обвиняем за същите престъпления по чл.321, ал.6 НК и по чл.321, ал.6 от НК, а с Постановление от 10.07.2020 г. на прокурори при СпП, У. е задържан под стража за срок от 72 часа. С Постановление от 10.07.2020 г. на П. У. е наложена процесуална мярка „Забрана да напуска пределите на Република България“, а с Постановление от 10.07.2020 г., спрямо него е определена мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 20 0000 лева. По реда на съдебния контрол гаранцията е намалена на 10 000 лева с определение на СпНС.

С Постановление от 10.07.2020 г. по ДП № 97/2020 г. по описа на СП-СО, пр.пр. № 1223/2020 г. по описа на СП, на прокурори при Специализираната прокуратура, на П. Б. е наложена процесуална мярка „Забрана да напуска пределите на Република България“, а с 3

Постановление от 10.07.2020 г. спрямо него е определена мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1 000 0000 лева, като по реда на инстанционният контрол е намалена на 10 0000 лева.

На 19.06.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Специализираната прокуратура разследва висши длъжностни лица и магистрати за престъпно сдружение с цел търговия с влияние“, в която е посочено, че П. Б. е привлечен като обвиняем по досъдебно производство за участие в организирана престъпна група, че в хода на разследването е назначена и изготвена компютърно-техническа експертиза на иззети мобилни телефони и таблети, че е установена комуникацията и е публикувана част от нея.

На 22.06.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Продължават активните действия по разследването, свързани с досъдебното производство за престъпно сдружение с цел търговия с влияние“, в която е посочено, че Б. е призован за разпит. Посочено е също, че с оглед на оповестената информация, събрана след анализ на изготвената компютърно-техническа експертиза, от председателя на Върховния административен съд е изискано за послужване адм.дело, справка за движението му, както и информация за магистратите и служителите, дейността на които е била свързана с неговото разглеждане. Посочено е, че с оглед високия обществен интерес и след разрешение на наблюдаващите прокурори по реда на НПК, Специализирана прокуратура публикува снимков материал от осъществена комуникация между П. Б. и Prezident-Pl.U., отнасящи се до случая.

На 23.06.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Съобщение на Специализираната прокуратура“, в която е посочено, че по повод на отправените множество журналистически въпроси, Специализираната прокуратура информира обществеността, че анализът на информацията от изготвената компютърнотехническа експертиза на мобилни устройства, ползвани от П. Б. установи, че активната комуникация на същия с П. У., секретар по правните въпроси и антикорупция на Президента, по хода на адм.д.№ 11413/2018 г., стартира непосредствено след неговото образуване във Върховния административен съд. Публикувана е и кореспонденция чрез мобилно приложение. На 24.06.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Претърсвания и изземвания в търговски дружества по досъдебно производство за престъпно сдружение с цел търговия с влияние“, в която е посочено, че се провеждат действия по разследването и е оповестена допълнителна информация, съдържаща се в компютърно-техническата експертиза. На 29.06.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Специализираната прокуратура възложи на ДАНС извършване на детайлен и задълбочен анализ на комуникацията на П. Б. с MVR-Rumen Petrov и с Prezident-Pl.U.“. В публикацията е посочено, че на ДАНС е възложен анализ, както и какво се установява от компютърнотехническата експертиза. На 30.06.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Съобщение на Специализираната прокуратура“, в която е посочено, че при продължаващия анализ на заключенията от компютърно-техническата 4 експертиза на мобилен телефон, ползван от Б., са установени нови обстоятелства: на различни дати през м.април и м.май 2020 г., Б. обменя текстови съобщения с различни лица и др.

На 05.07.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Специализираната прокуратура извършва действия по разследване в кабинета на секретар на Президента на Република България“, в която е посочено, че днес 05.07.2020 г., след получено разрешение от съдия от Специализирания наказателен съд, се извършват претърсвания и изземване на два адреса в гр. София и гр. Пловдив. Две лица – П. Б. и П. У. са задържани за срок до 24 часа по ЗМВР, а разследването се води по чл. 321, ал.1 от НК – за престъпен сговор за извършване на длъжностни престъпления и търговия с влияние. На 10.07.2020 г. на сайта на Специализираната прокуратура е публикувана новИ. със заглавие „Съобщение на Специализираната прокуратура“, в която е посочено, че Б. и У. са обвинени в извършване на престъпление по служба, в съучастие … и спрямо тях са взети мерки за неотклонение „Гаранция в пари“.