Протокол № 9805 от 28.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 9805 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110127576 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Н. К. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Варчев, с пълномощно по делото /лист 10/.

ОТВЕТНИКЪТ: В. СВ. Х. – редовно уведомен, не се явява, представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Т.Б. Б. – Кондакова – редовно уведомена, явява се.

Свидетелят беше изведен от съдебната зала.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от Районен съд – Несебър, VІІ граждански състав от 10.05.2022г., с приложен в заверен препис протокол от проведен разпит на свидетеля Д.

М. М..

1

Страните /поотделно/: Да се приемат постъпилите от РС – Несебър съдебни книжа.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения с писмо от РС – Несебър заверен препис на протокол от извършен разпит на свидетел по делегация.

Адв. И.: Водим допуснатия ни свидетел.

Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

Т.Б. Б. – Кондакова – на 59г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

А. Г. С. – на 49г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните. Аз живея с В.Х. на семейни начела.

СЪДЪТ разяснява на свидетеля правото да откаже да свидетелства, предвид съществуващата връзка с ответника.

Свидетелката С.: Желая да свидетелствам.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелите обещаха да говорят истината. Съдът върна личните карти на свидетелите.

На въпроси на съда свидетелката Т.Б. Б. – Кондакова отговори:

Да, знам, че става въпрос за някакви проекти по узаконяване на заведение. Не познавам Н. Никога не съм я виждала. Валентин го познавам от 2006г., запознахме се по повод проекти с недвижими имоти. Съдействал ми е основно за един апартамент, който имах на „Витошка“ и трябваше да бъде преобразуван в магазин. Знам, че Н. е била възложила на Валентин преустройство на обект, представляващ заведение в гр.Несебър. Не знам точната улица, знам, че цялата сграда не е имала акт 16 и че е трябвало да се направи разрешение за ползване, т.е. акт 16 само за този обект. Не знам на кой е бил собственост.

Предполагам, че е на Н. Аз живея на морето. Имам имот, находящ се в гр. Равда и пътувам много често и се случи Валентин да пътува с мен преди пандемията – през 2019г.

Валентин ми разказа по пътя, понеже се движеше с големи папки и класьори, че се намира в същото приключение като мен, защото трябваше да узакони помещение. Сигурно е сключен договор между Н. и Валентин, но не знам на коя дата.

2

На въпроси на адв.И., свидетелят Т.Б. Б. – Кондакова отговори: Валентин ми сподели, че е много трудно да се съберат съгласията на живущите там във въпросната сграда, където се намира процесното кафене. Не съм питала на колко етажа е сградата. Знам, че по принцип е необходимо съгласие на всички преки съседи и 50 + 1 на ОС на ЕС. Валентин ми сподели, че събирането на подписите е най-трудното нещо.

На въпроси на адв. И. свидетелката Т.Б. Б. – Кондакова отговори: Когато през 2006г. работехме с Валентин, се срещахме често. Тогава бяхме приятели, сега вече не се срещаме толкова често. Ние се чуваме, когато имам проблем, поне един път месечно или на два месеца веднъж. Не сме говорили с Валентин дали е получавал някакви пари. Не знам дали Валентин е събрал всички подписи от съседите и дали ги е входирал, не ми е споделял. Не знам дали Валентин е събрал всички подписи от съседите и дали ги е входирал. Не ми е споделял. Събирането на подписите е един дълъг процес и аз не съм го питала всеки път колко точно подписи е събрал. Не знам за отказ от страна на администрацията на общината.

Валентин не ми е споделял за такова нещо.

Валентин ми е казвал, че от известно време е в това приключение, което прилича на моето приключение с подписи, които съм събирала преди години.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Съдът разяснява на свидетеля правото ѝ да получи възнаграждение за явяването си в днешното съдебно заседание.

Свидетелят Б. Кондакова: Не желая да получавам възнаграждение за явяването си в днешното съдебно заседание.

С оглед изчерпване на въпросите, свидетелят Б. Кондакова бе освободена от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на втория свидетел, който е допуснат на ответника.

На въпроси на съда свидетелката А. С. отговори: Да, знам че делото е за узаконявана на кафе-сладкарница в гр.Несебър, новия град, не знам точната улица. Ходила съм на място. Този обект е собственост на Н. (не знам фамилното ѝ име). Да, познавам лично Н. от 2018г., пролетта. Познавам Валентин от преди седем години. Н. възложи на Валентин в края на м. април 2018г. узаконяването на кафе- сладкарница в гр.

3

Несебър. Да, присъствах на втората среща между тях, която се проведе в сладкарницата в гр.

Несебър в началото на м.май 2018г. Валентин не шофира, живее в София и след решението му да поеме въпросното узаконяване, аз се съгласих да го придружавам и возя до гр.

Несебър. Аз живея в гр.София. Аз го закарах на срещата от гр.София до гр.Несебър през м.май. Една дама, която не познавам, но знам, че се казва Светлана свърза Н. и Валентин. Валентин се занимава с узаконяване и проектиране. Не се узакони сладкарницата. Няколко пъти ходихме на срещи с Н. – поне четири пъти от м. май до м. септември 2018г. Първият път срещата е била със Светлана и Н. и Валентин. Знам го, защото живея заедно с Валентин от седем години. Валентин звънна и каза, че ще закъснее. Въпросната среща беше в края на м. април 2018г. Разказа ми за казуса, че се касае за обект в гр. Несебър,. Говорихме си дали да го поеме, тъй като Н. е казала, че преди това се е опитвала да узакони проекта, но не е успяла. Аз го попитах дали може да помогне и той потвърди. Аз се съгласих да придружавам Валентин. Тогава той се свърза с Н. и СЕ РАЗБРАХА да се срещнат през м. май 2018г. Н. и Валентин се споразумяха Н. да представи на Валентин всички документи, които са внасяни до този момент във връзка с процесното кафене. Валентин си изказа съвсем професионално мнението на Н. като посочи всички стъпки, които трябва да се следват. Н. се съгласи и тогава попита Валентин колко ще струва. Тъй като Валентин има навик да пише по салфетки и хартии, написа хонорар, възлизащ на сумата между 25 и 30 хиляди лева. Допълнително заяви, че тази сума е без включените такси, свързани с узаконяването. Н. се съгласи и извади капаро и му даде пари, но не зная в какъв размер точно. Уговорката беше за заплащане на първоначалното капаро и част при всяка свършена работа. Не зная на колко части трябваше да се плати цялата сума. Не се узакони сладкарницата. Следващото пътуване беше след 24.05.2018г. Тогава проектите бяха готови и трябваше да се разпечатат в гр.

Бургас. Тогава останахме по-дълго време, защото чакахме в общината в гр. Несебър да ги входираме. Входирахме ги и ни дадоха входящ номер. Н. и Валентин се чуваха постоянно. Валентин я информираше за извършените от него стъпки, снимаше входящите номера и ги изпращаше на вайбъра на Н. Следващото пътуване беше до гр.

Пазарджик и се осъществи може би следващия петък, защото там беше най-близкият офис на „Енерго про“ и проектът трябваше да се съгласува и с тях. Проектът беше внесен и отново Н. беше уведомена като й беше изпратен и входящия номер. Впоследствие Валентин получи обаждане от общината в гр.Несебър след внасянето на ел. проекта и го уведомиха, че не може да се узаконят проектите, тъй като трябва да се представят нотариално заверени декларации на всички живущи. Валентин се свърза с Н. и ѝ обясни какво следва да се направи и Н. пое ангажимент да го извърши, тъй като каза, че част от живущите са нейни сънародници. Н. е от Русия. Валентин влагаше доста време и ресурси, за да намери фирмата, осъществяваща надзора на цялата сграда.

Пътувахме, това беше следващ път, когато отидохме до гр. Влас, през м.август 2018г. Там Валентин следваше да се срещне с управителя на фирмата, която е осъществявала надзор на сградата. Самият г-н излезе от срещата и каза, че без тез декларации няма да може да се продължи работата. Н. беше уведомена. Впоследствие Валентин при разговор с мен 4 какво може да направи написа писмо до посланика на Русия през септември 2018г., че търси съдействие за Н. като гражданка на Русия. Легализирахме го и го занесе лично в посолството на следващия ден през м.септември 2018 г. Н. беше уведомена за действията на Валентин. Няколко дни след това от общината в гр. Несебър му се обадиха, че Н. си е изтеглила документите. Това се случи през м.септември 2018г. Н. не му вдигаше телефона, не отговаряше на вайбър и той ѝ написа имейл, който се върна.

Уведомиха го, че нейният имейл е закрит, не успя да се свърже с нея.

На въпроси на адв.Варчев свидетелката А. С. –отговори:

Не съм виждала писмен сключен договор между Н. и Валентин, но имаха устна уговорка на която присъствах. Н. си изтегли документите и приключиха отношенията си с Валентин.

СЪДЪТ предявява на свидетеля обръщение, находящо се на лист 52 от гр.д 6567/2020 по описа на РС – Бургас.

Свидетелят С.: Не знам дали съм виждала това обръщение. Валентин не е връщал никакви пари на Н., давал ѝ е отчет за свършената работа. Пред мен са се чували дори и вечер късно. Мисля че Валентин говореше за необходимостта да свика ОС на ЕС на сградата в гр. Несебър, но реално не мога да кажа дали действително е свикал събрание.

СЪДЪТ не допуска въпроса: „Колко време са продължили отношенията между Н. и Валентин, свързани с неформалния договор, доколкото свидетелят подробно обясни кога е било началото и кога е бил краят, колко е времетраеното на целия процес, поради което съдът намира, че не следва да обременява съдебния протокол със задаването на едни и същи въпроси.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Нямам повече въпроси към свидетеля.

С оглед изчерпване на въпросите, свидетелят се освободи от съдебната зала.

Адв. Врачев: Нямам доказателствени искания.