Определение № 2088 от 14.09.2023, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

2088/14.9.2023г. гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, I-во отделение, IX състав, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ разгледа докладваното от председателя НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ адм. дело № 976 по описа за 2023 год. и взе предвид следното :

След подробен и съвкупен анализ на всички представени по делото документи се констатира следното :

Производството е образувано делото е образувано по жалба на Н.Д.М., чрез адв. А.Д. *** против Заповед

№18-13777 от 23.12.2022 г. на Началник на СГКК – Пловдив за изменение в кадастралната карта на с.Х., общ.Родопи, ЕКАТТЕ 77273, одобрена със Заповед № РД-18-295/08.12.2020 г. на изпълнителния директор на АГКК.

В срока за произнасяне, Съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна. Спорен между страните е бил въпроса наличен ли е правен интерес от подаването на жалбата от Н.Д.М. и дали същият е заинтересовано лице по смисъла на § 1, т.13 от ДР на ЗКИР, съгласно която "заинтересовани лица" са собствениците и носителите на други вещни права върху недвижими имоти, а в случаите на предоставени права на управление - ведомствата и общините, на които са предоставени правата. От материалите по делото се установява, че в хода на административното производство Н.Д.М. е уведомен за постъпилото заявление от З.П.П. и е подал възражение срещу същото. Това обстоятелство е индиция, че Н.М. е заинтересовано лице, но по преписката и в хода на делото не са представени доказателства за собственост или наличие на други вещни права на това лице върху поземлен имот ***, с.Храбино, обл.Пловдив, за който имот е подадено заявлението от З.П.П.. При това положение, и с оглед правомощията и задълженията на съда при проверка законосъобразността на административния акт, нормативно очертани в разпоредбата на чл.168 от АПК, и за да е възможно да се извърши цялостна съдебна проверка на валидността и законосъобразността на административния акт в посочения обхват, е необходимо попълване на материалите по делото с доказателства, от които да се направи категоричен извод, че Н.Д.М. е заинтересовано лице по смисъла на § 1, т.13 от ДР на ЗКИР.

Това налага отмяна на определението, с което е даден ход по същество на делото и попълването му с посочените доказателства.

Ето защо, Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОТМЕНЯВА определението за даване ход по същество на делото.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят в срок до следващото съдебно заседание да представи доказателства за собственост или наличие на други вещни права на това лице върху поземлен имот ***, с.Храбино с.Храбино, обл.Пловдив, за който имот е подадено заявлението от З.П.П..

УКАЗВА на жалбоподателят, че при непредставяне на посочените доказателства ще бъде приложено правилото на чл.

161 от ГПК, приложим субсидиарно във връзка с чл. 144 АПК.

Насрочва делото за разглеждане в открито заседание на 26.10.2023 г. от 10.45 часа.

Да се призоват страните за датата и часа на съдебното заседание.

Копие от определението да се изпрати на страните. Същото е по хода на делото и не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: