Определение № 403 от 01.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. Варна, 01.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223100101510 по описа за 2022 година намира следното:

Производството по делото е образувано по предявен на 05.05.2022г. иск с правно осн. чл. 29, ал.3 СК от Е. Д. Ц. срещу Ж. Р. Ж., за определяне на по-голям дял на ищеца от общото придобито през време на брака имущество, в размер на 90 % от него.

В срока по чл. 131 ГПК – на 12.12.2022г. е депозиран писмен отговор от ответника, с който се предявява и насрещен иск от Ж. Р. Ж. срещу Е. Д. Ц., за определяне на по-голям дял на ответника – ищец по насрещния иск от общото придобито имущество през време на брака, в размер на 95% от него, на осн. чл. 29, ал.3 СК.

С оглед наведените в насрещната искова молба фактически твърдения за поголям принос на ответника – ищец по насрещния иск в придобиване на семейно имущество и отправеното до съда искане за определяне на този по-голям дял в размер на 95%, то следва да бъде прието, че предявеният насрещен иск намира своята правна квалификация в разпоредбата на чл. 29, ал.3 СК.

От своя страна насрещният иск следва да отговаря на всички условия за допустимост и редовност, а предвид спецификата на иска по чл.29, ал.3 СК той следва да отговоря и на специалните изисквания, които допускат разглеждането му. В тази връзка искът по чл. 29, ал.3 СК може да бъде предявен в границите на срока, който е посочен в разпоредбата на чл. 31 СК, а т.е. до една година след прекратяване на брака или на съпружеската имуществена общност. Този срок е преклузивен, като за него съдът следи служебно.

Видно от приложените по делото писмени доказателства (л.102-л.106 от приобщеното дело на ВРС), бракът на страните, който е сключен на 09.09.2005г. е бил прекратен с решение №261516/05.05.2021г., постановено по гр. дело №413/2020г. на ВРС. С решението си съдът е допуснал развода по взаимно съгласие на страните, на осн. чл. 50 СК, като на осн. чл. 51 СК е утвърдил и постигнатото от тях споразумение.

Считано от датата на постановяване на решението по реда на чл.50 СК – 05.05.2021г. започва да тече и едногодишния срок по чл. 31 СК. Конститутивният иск по чл. 29, ал.3 СК се предявява в срок до една година от прекратяване на брака или в случая до 1

05.05.2022г., на която дата е депозирана исковата молба от ищеца по главния иск.

Предявеният на 12.12.2022г. насрещен иск с правно осн. чл. 29, ал.3 СК от ответника – ищец по насрещни иск се явява депозиран в съда след посочения в разпоредбата на чл.31 СК срок, поради което същия се явява недопустим.

Производството по делото в частта по предявения насрещен иск с правно осн. чл.29, ал.3 СК следва да бъде прекратено, на осн. чл. 130 СК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 1510/2022г. по описа на Окръжен съд-Варна – ХІ състав, В ЧАСТТА по предявения насрещен иск с правно осн. чл. 29, ал.3 СК от Ж. Р. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. М. №133Б, ет.8, ап.15 срещу Е.

Д. Ц., ЕГН ********** от гр. Варна, к.к. С С. К. и Е., комплекс „Е.“, ул. „П.“ №27, за определяне на по-голям дял на ответника – ищец по насрещния иск от общото придобито имущество през време на брака, в размер на 95% от него, на осн. чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съдВарна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2