Решение № 230 от 12.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. София, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20221100902299 по описа за 2022 година

Производството е по предявени от Националната агенция за приходите срещу „К.П.“ ЕООД (в несъстоятелност) искове за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че приетите в производството по несъстоятелност на ответника публични вземания за главници в общ размер 180 992,86 лв. и лихви в общ размер 30 596,30 лв., за които са наложени запори, вписани в ЦРОЗ под №2021082001977, №2021082001991 и №2021110301483, имат ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Ответното дружество не взема становище по исковете.

Синдикът на дружеството дава становище, че исковете са неоснователни.

Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от съдържанието на обявените актове по партидата на „К.П.“ ЕООД в търговския регистър, че процесните публични вземания са включени в съставен от синдика на „К.П.“ ЕООД списък на приетите вземания, а с определение на съда по несъстоятелността от 29.11.2022г. по т.д. №2125/2021г. на СГС, ТО, VI-7 св е оставено без уважение възражение на Националната агенция за приходите срещу реда за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ, с който вземанията са приети в производството по несъстоятелност на дружеството.

Определението от 29.11.2022г. е обявено в търговския регистър на 30.11.2022г., а исковете са предявени с искова молба, подадена на 14.12.2022г., тоест в рамките на 14-дневния срок по чл.

694, ал. 6 ТЗ, поради което са допустими.

Разгледани по същество, исковете са неоснователни.

Налагането на запори за обезпечаване на процесните публични вземания с постановления на публичен изпълнител и вписването на запорите в ЦРОЗ преди решението от 04.08.2022г. по т.д.

№2125/2021г. на СГС, ТО, VI-7 с-в за откриване на производство по несъстоятелност на „К.П.“ 1

ЕООД не е предмет на спор по делото, а се и установява от писмените доказателства, представени с исковата молба, но в противовес на съображенията в нея не обуславя наличие на привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ по отношение на вземанията.

Буквалното тълкуване на текста на цитираната разпоредба не е съответно на действителното й съдържание, тъй като извод, според който кредитор с вписан запор по реда на ЗОЗ има право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ пред останалите кредитори на масата на несъстоятелността, освен че не е съответен на регламентираните в ЗОЗ последици от вписването на запора, ще е и в пряко противоречие с разпоредбата на чл. 638, ал. 6, изр. 2 ТЗ (изрично в този смисъл определение №31 от 09.01.2024г. по т.д. №356/2024г. на ВКС, II ТО).

Публичните вземания, за чието обезпечаване е вписан запор по реда на ЗОЗ преди откриване на производството по несъстоятелност, имат предвидена в закона привилегия спрямо вземанията на останалите кредитори на масата на несъстоятелността, но тя не се изразява в право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на вземанията от стойността на запорираното имущество при осребряването му в производството по несъстоятелност, а във възможността за провеждане на индивидуално принудително изпълнение на тези вземания и след откриването на производство по несъстоятелност срещу длъжника по реда на чл. 193, ал. 1 ДОПК, вр. чл. 638, ал. 1 ТЗ и в срока по чл. 193, ал. 4 ДОПК.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Националната агенция за приходите с адрес гр. София, бул.

******* ******* искове за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че приетите в производството по несъстоятелност на „К.П.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ******* ******* публични вземания за главници в общ размер 180 992,86 лв. и лихви в общ размер 30 596,30 лв., за които са наложени запори, вписани в ЦРОЗ под №2021082001977, №2021082001991 и №2021110301483, имат ред на удовлетворяване по чл.

722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2