Определение № 4743 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4743 гр. Варна, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20263100501771 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД, ЕИК 203024670, представлявано от Адвокатско дружество „******* и Г.“, чрез адв.

******* и адв. Г., въззивна жалба вх. №50719/24.06.2026г., срещу Решение № 2478/17.06.2026г. по гр. дело № 13003/2025г. по описа на РС- Варна, 51-ти с-в.

В жалбата се сочи, че решението е недопустимо, неправилно и необосновано. Моли се същото да бъде обезсилено като недопустимо, а ако се приеме, че е допустимо, се моли да се отмени като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В условията на евентуалност, ако съда приеме, че първоинстанционното решение е правилно, то го обжалва по отношение на размера на уважения иск. На първо място въззивникът счита, че не е пасивно процесуално легитимиран да отговоря по предявеният иск, поради и което постановеното решение е недопустимо. На второ място, излага, че „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД не е титуляр на задължението за финансиране на ремонта, от неизвършването на който ищеца, въззивник в настоящето производство, извежда претърпените от него пропуснати ползи.

Навежда доводи за противоречие с Тълкувателно решение № 3/13.01.2023 г. по тълк. дело № 3/2021г. Счита също, че е допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в допускане на изменение на иска с постановяване на акта си по същество на спора. На следващо място счита, че искът е уважен в пълния предявен размер, без да изложи мотиви в тази насока. Моли за присъждане на всички сторени в производствата разноски.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от 1 въззиваемият С. В. В., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Г.

Г., с който се излага становище за неоснователност на жалбата. Оспорват се твърдението за недопустимост на първоинстанционното решение и липсата на пасивна процесуална легитимация с доводите, че в исковата молба са претендирани вреди като последица от незаконосъобразното бездействие на ответника, изразяващо се в неизпълнение на решение на Общото събрание на Етажната собственост и събирането на дължимите суми за това, като дори самият ответник, въззивник в настоящето производство, твърди, че е част от функциите му. Моли да се отхвърли жалбата като неоснователна и да се потвърди първоинстанционното решение. Моли за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски и заплатеното адвокатско възнаграждение.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима.

Жалбата следва да бъде приета за разглеждане. Липсват доказателствени искания, а характерът на спора не налага служебно събиране на доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№50719/24.06.2026г., депозирана от „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД, ЕИК 203024670, представлявано от Адвокатско дружество „******* и Г.“, чрез адв.

******* и адв. Г., срещу Решение № 2478/17.06.2026г. по гр. дело № 13003/2025г. по описа на РС- Варна, 51-ти с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1771/2026г. на ОС-Варна за 07.10.2026г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2