Протокол № 491 от 13.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Пазарджик, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220101564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Ищцата не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. *.

Ответниците не се явяват и не се представляват. От пълномощника им адв. Н. е постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие, но иска заседанието да бъде отложено за друга дата, тъй като все още няма заключение по допълнителната експертиза.

Не се явява вещото лице инж. Б.. Не е представила допълнително заключение, не е постъпила, от нея, молба за причините за отсъствието й, както и за причините за непредставяне на заключението.

АДВ. *: - Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуална пречка.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. *: - Уважаеми господин председател, в предходното съдебно заседание указахте с нарочно определение да бъде изготвено допълнително заключение, с подробни указания. Няма представено допълнително заключение от вещото лице Б., поради което ще Ви моля да бъде дадена възможност да бъде изготвено такова заключение. Считам, че същото е необходимо за правилното решаване на делото. На този етап нямам други 1 искания.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не е представено заключение по допълнителната СТЕ, което е необходимо за съставянето на проект за разделителен протокол да делбата на част от имотите. Въпреки, че това е поредна причина за отлагане на делото все още не следва да се освобождава вещото лице от експертизата, тъй като същото е работило до момента по основното заключение, познава имотите и поради това би могло да изготви допълнителното заключение без допълнителни затруднения и необходимост от допълнителни разноски. Доколкото вещото лице не е посочило причините за неявяването му и за липсата на заключение, в призовката до в него следва да се предупреди за този пропуск. Делото следва да се отложи за да се даде възможност на вещото лице да представи заключението. Ето защо съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.04.2026 г. от 11:30 часа, за която дата ищцата е уведомена чрез пълномощника си адв. *. Ответниците се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Б., като в призовката му да се посочи, че за пореден път става причина за отлагане на делото, както и че следва да посочи причините, поради които не се явява и не представя заключение. Да бъде предупредено вещото лице, че при непредставяне на заключението в срок до следващото съдебно заседание, ще бъде освободено от експертизата и същата ще бъде възложена на друго вещо лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2