Протокол № 1700 от 23.11.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1700 гр. Пазарджик, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от С. Стоянова Наказателно дело частен характер № 20235220201077 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Частният тъжител Д. А. М. не се явява q ,редовно уведомен от предходното съдебно заседание. Представлява се от адв. М. П. от АК София, надлежно упълномощена да го представлява

Подсъдимият Д. М.в С. не се явява.

За него се явява назначеният му от съда служебен защитник адв. А. Т., на основание чл. 94, ал.1, т. 8 от НПК.

АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО: в отсъствието на подсъдимия в хипотезата на чл.269, ал.3, т.4, б. А от НПК.

ДОКЛАДВА се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от частния тъжител Д. А. М., ЕГН **********, против подсъдимия Д. М.в С. за сума от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на престъплението по чл. 130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

АДВ.П. : Поддържам предявения иск.

1

АДВ. Т. : Своевременно е предявен иска, но е завишен, което ще наложи събиране на доказателства и затова моля да не го приемате, тъй като би затруднил наказателния процес. Би могло да се претендира в отделно гражданско производство евентуално.

Съдът намира, че следва да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от частния тъжител Д. М. граждански иск, своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс, като приемането му в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото, тъй като става въпрос за предявени неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от частния тъжител Д. А. М., ЕГН ********** против подсъдимия Д. М.в С. граждански иск за сумата от 5000 лв./пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Д. А. М., ЕГН **********.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията за образуването му.

ДЕЛОТО е образувано по постъпила частна тъжба от Д. А. М., с която срещу Д. М.в С. е повдигнато обвинение за престъпление от частен характер, а именно по чл. 130, ал. 2 от НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА от повереника на частния тъжител.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да сочи нови обстоятелства.

АДВ. П.: - Поддържам доказателствените искания в тъжбата. Към момента водим само един свидетел – Д. Н.. Моля да допуснете като свидетел 2

А. А. П. с ЕГН ********** и адрес гр. С., *** , телефон ***. С оглед направеното искане в тъжбата за назначаване на СМЕ заявявам, че същото е направено с оглед константната съдебна практика на СРС където този начин е единствения за доказване на претърпени болки и страдания, но с оглед практиката на ПРС, която аз споделям, моля съда да прецени дали всъщност е необходимо да бъде назначавана такава експертиза или съдът има необходимите познания да борави с медицинските документи.

Държа на СМЕ с оглед установяване на травмите, но в случай, че могат да бъдат доказани с медицински документи, не е необходимо да се назначава СМЕ.

АДВ. Т. :- Предоставям на съда за СМЕ. Споделям становището на колегата, че не е необходима, има СМУ, медицинска документация. На този етап нямам доказателствени искания.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към тъжбата медицински документи болничен лист от 19.05.2023 г. за тъжителя, амбулаторни листове от същата дата – 2 бр.

ДОПУСКА като свидетели по делото Д. Н. и А. А. П. при режим на призоваване.

По допускането на СМЕ съдът ще се произнесе допълнително, след разпита на свидетелите.

ДОКЛАДВА се постъпила по искане на съда докладна записка от ст.полицай Г., докладна записка от мл.експ.Ангел П., молба от Д. Н., протокол за предупреждение на подсъдимия, протокол за предупреждение на тъжителя, заповед за задържане на подсъдимия.

АДВ. П.:- Да се приемат.

АДВ. Т. : - Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства цитираните по-горе докладна записка от ст.полицай Г., докладна записка от мл.експ.Ангел П., молба от Д.

Н., протокол за предупреждение на подсъдимия, протокол за предупреждение 3 на тъжителя, заповед за задържане на подсъдимия, изпратени от РУ С..

ДОКЛАДВАТ се постъпили по делото АУАН № 71/23 г. против подсъдимия, НП № 29/25.07.2023г., ведно с известие за доставка, изпратени от Община – С. по искане на съда.

АДВ. П. : - Да се приемат.

АДВ. Т. :- Предоставям на съда.

СЪДЪТ

О П Р ЕДЕ Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото АУАН № 71/23 г. против подсъдимия, НП № 29/25.07.2023г., ведно с известие за доставка, изпратени от Община – С..

СЪДЪТ ИНФОРМИРА страните, че е изискал от РП Пазарджик изпращане на материалите по ДП № 175/23г. по описа на РУ – С., прокурорска преписка №2585/2023 г. по описа на РП Пазарджик, които са постъпили по делото.

АДВ. П. : - Да се приемат.

АДВ. Т. :- Предоставям на съда.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото заверени материали по ДП № 175/23г. по описа на РУ – С., прокурорска преписка №2585/2023 г. по описа на РП Пазарджик.

Съдът намира, че следва да приеме СМУ № 106/23, касаещо констатирани травматични увреждания на частния тъжител на инкриминираната дата и характеристични справка за подсъдимия, предвид характеристиката на тези доказателства като писмени и като намира, че същите са годни доказателствени средства, макар и събрани в друго производство

О П РЕ ДЕ Л И: