Определение № 18 от 09.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. София, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20261000600005 по описа за 2026 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

2. ИВАНКА ШКОДРОВА

След като съобразно чл. 440, ал. 2 от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 5 по описа за 2026 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 502 от 15.12.2025 г. по ЧНД № 726/2025 г. ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на В.

Ш. Ф. с ЕГН **********, тъй като съдът е приел, че осъденият все още не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

Определението е обжалвано, в срок, от осъдения, с искане за отмяната му и за постановяване на УПО – за което осъденият се позовава на положителни становища от негови работодатели, на участието си в дейности в затвора и на факта, че съпругата му не ползва социални помощи; осъденият смята още, че изготвените за него от затворническата администрация становища целят той да не бъде освободен.

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

С влязла в сила на 03.04.2025 г. присъда по НОХД № 301/2023 г. на РС – Лом В. Ф. е осъден на една година лишаване от свобода за извършен на 18.06.2025 г. в съучастие с още три лица опит за кражба чрез използване на техническо и моторно превозно средство.

Преди това осъждане Ф. е осъждан още пет пъти: четири пъти за кражба и веднъж за грабеж; четири пъти на лишаване от свобода, всичките от тях – при ефективно изтърпяване (включително по реда на чл. 68, ал. 1 от НК).

1

Изпълнението на наказанието по НОХД № 301/2023 г. на РС – Лом е започнало на 28.04.2025 г., когато Ф. е постъпил в затвора.

Първоначалният доклад от 02.05.2025 г. от ИСДВР за осъдения определя като среден риска и от повторение на престъпното поведение (58 точки), и от вреди за обществото; този доклад установява проблеми в редица зони: отношение към правонарушението (омаловажава го и не осъзнава причиняването на вреди на обществото); начин на живот и обкръжение (податлив на отрицателно въздействие и склонен към безразсъдно и рисково поведение); умения за мислене (не се замисля за отрицателните последици от действията си).

Актуалният от 10.12.2025 г. доклад от ИСДВР за осъдения (ЧНД, л. 4-8) установява повишаване на числената стойност на все така средния риск от повторение на престъпното поведение (от 58 точки на 66 точки); този доклад установява, че все така са запазени без промяна проблемите в първоначално определените като дефицитни зони, но са установени проблеми и в други две зони – взаимоотношения (конфликт през октомври 2025 г. на осъдения с друг осъден, при който осъденият Ф. обиждал и се заканвал със саморазправа) и образование и обучение (слабограмотен, завършил едва начално образование).

Не е преминал през поправителна програма – заради ниската си грамотност.

Извършил е дисциплинарно нарушение през 2025 г. – чрез използването на мобилен телефон на работното място.

Единствените положителни данни за осъдения Ф. са, че работи в условията на затвора, че негов работодател е много доволен от него (ЧНД, л. 24) и че участва в различни мероприятия в затвора.

Първата изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за поправянето си. В конкретния случай такива доказателства не само липсват, но са налице данни, че дори в условията на затвора осъденият извършва правонарушения и не зачита установения правопорядък (последното особено видно от заканите му за саморазправа с друг осъден и от повишаване на числото на риска от повторение на престъпното поведение). Това сочи не на поправяне, а дори на отстъпление от страна на осъдения от законосъобразно поведение, дори в условията на затвор.

Липсват данни за цел на затворническата администрация да препятства умишлено освобождаването на осъдения: в оценките за него са посочени както добрите данни, така и тези в негов ущърб, като последните са обективно съществуващи обстоятелства и не са резултат на недостоверно служебно документиране.

Изложените фактори, влияещи на извода за допустимост на УПО, опровергават твърденията на осъдения в жалбата – че не са отчетени добрите данни за него от работодател(и) и че затворническата администрация умишлено и в същото време необосновано препятства условното му предсрочно освобождаване. Соченото от осъдения в жалбата му неползване от съпругата му на социални помощи е извън кръга от фактори, влияещи на извода за УПО.

В заключение: Доказателствата за поведението на осъдения в затвора не установяват той да се е поправил, поради което условно предсрочно освобождаване към момента не може да бъде допуснато; обжалваното от осъдения определение на ОС-Враца, с което е оставена без уважение молбата за УПО, е обосновано (като съответстващо на обективните данни съобразно писмените доказателства) и законосъобразно (като спазващо нормата на чл.

70, ал. 1 от НК).

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 502 от 15.12.2025 г. по ЧНД № 726/2025 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения В. Ш. Ф. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3