Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 13 от 24.02.2025, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Наказателно дело от общ характер 44/2025
Вид
Споразумение № 13
Подписан
24.02.2025
В сила
24.02.2025
Състав
Теодора Богомилова Стоянова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. С., 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.Б.С при участието на секретаря А.Е.А и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Т.Б.С Наказателно дело от общ характер № 20254150200044 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – С., редовно призовани, се представляват от прокурор В. А..

Обвиняемият Д. Р. С., редовно призован, се води.

В залата се явява адв. М. К. от ВТАК, преумълномощена от адв. П. Д. – назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Обвиняемият Ю. А. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. И. И. от ВТАК назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Р. С. – роден на ** г. в гр. С., с постоянен адрес ул. „**“ № 5, ап. 6, понастоящем в Затвора в гр. Л., български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Ю. А. Е. – роден на ** г. в гр. С., с постоянен адрес ул. „**“ № 13, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение с адв. Д. от ВТАК, като защитник на обвиняемият Д. Р. С. и адв.

И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ю. А. Е., моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Същото е предоставено в писмена форма на съда тъй, като е допусната техническа грешка в периода от ** г., както и по отношение на направените разноски същите да се заплатят поравно.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението.

Обвиняемият е констатиран за процедурата и последиците от евентуалното одобряване на споразумението и моля същото да бъде одобрено от съда. Моля да допуснете исканата поправката.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението.

Обвиняемият е констатиран за процедурата и последиците от евентуалното одобряване на споразумението и моля същото да бъде одобрено от съда.

Споразумението е представено в писмен вид и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. Е. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има 2 последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор В. А. с адв. П. Д. от ВТАК, (споразумението се подържа от адв. К. преумълномощена), като защитник на обвиняемия Д. Р. С. с ЕГН ********** и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ю. А. Е. С ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, както и предложените днес корекции намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор В. А. с адв. П. Д. от ВТАК, (споразумението се подържа от адв. К. преумълномощена), като защитник на обвиняемия Д. Р. С. с ЕГН ********** и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ю. А. Е.

С ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият Д. Р. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от ** година до ** година, при условията на повторност и след предварителен сговор с Ю. А. Е., като случаят не е маловажен, отнел от владението и без съгласието на собственика ХЮ. А.М, монофазен циркуляр на стойност 185 лева, с намерението противозаконно да го присвои.

Деянието е извършено умишлено от обв. Д. Р. С. с ЕГН **********, виновно, при форма на вината–пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.

195, ал.1, т. 5, т. 7 от НК ,вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 28 от НК.

ЕИСПП № на престъплението **

За извършеното престъпление на обвиняемия Д. Р. С. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ** МЕСЕЦА, което да търпи при първоначален общ режим.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК.

3

И С КОЕТО,

Обвиняемият Ю. А. Е. С ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от ** година до ** година, след предварителен сговор с Д. Р.

С., като случаят не е маловажен, отнел от владението и без съгласието на собственика ХЮ. А.М, монофазен циркуляр на стойност 185 лева, с намерението противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатата вещ е върната.

Деянието е извършено умишлено от Ю. А. Е. С ЕГН **********, виновно, при форма на вината–пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.

197, т. 3, вр. чл. 195, ал.1, т. 5 от НК ,вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението **

На обвиняемия Ю. А. Е. С ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващ следните пробационни мерки:

- по чл. 42а ал.2 т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” град С. ул.“**“№13 за срок от 6/**/месеца,с периодичност на срещите – два пъти седмично.

- по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (** )месеца.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК.

Нанесените съставомерни имуществени вреди от деянието са възстановени в пълен размер.

Веществени доказателства – няма.

Направените по делото разноски в размер на 351,00 лева следва се възложат на обвиняемия Д. Р. С. с ЕГН ********** и на обвиняемия Ю. А. Е.

С ЕГН **********, които да заплатят на ОД на МВР – Велико Търново по равно.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. С. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане 4 на производството по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. Е. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ: