Разпореждане № 139895 от 08.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 61119/2023
- Вид
- Разпореждане № 139895
- Подписан
- 08.11.2023
- В сила
- 08.11.2023
- Състав
- Теодора Ангелова Карабашева
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.225 · Кодекс на труда
- чл.344, ал.1, т.3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 139895 гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело № 20231110161119 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 KT от ищцата П. В. И.а срещу заповед № 10/05.09.2023 г. за прекратяване на трудово правоотношение от 06.09.2023 г., издадена от Б Б - директор на СУ "Г В С", като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите ѝ.
Нередовността на ИМ се състои в това, че на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи надлежно ответника и да го индивидуализира, както и в обстоятелството, че по отношение на иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ във вр.чл.225 КТ не става ясно как е формиран иска, а именно какво е обезщетението, което се претендира, както и какъв е периодът, за който се претендира. Не се представя и фиш за ТВ за последен пълен работен месец, като в исковата молба не е посочен кой е този месец.
Следва да се дадат указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като индивидуализира надлежно ответника и уточни предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225 КТ като посочи неговия размер, периода, за който го претендира и кой е последния пълен отработен месец.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба.
УКАЗВА на ищцовата страна П. В. И.а в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да индивидуализира срещу кого предявява претенциите си, т.е. да уточни надлежно кой е ответникът;
1
2/ Да уточни размер на иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ като обща сума, периода, за който го претендира, и посочи месечно каква е сумата, като посочи размера на заплатата, която е получавала;
3/ Да посочи кой е последният пълен отработен месец преди прекратяване на ТПО с ответника;
4/ Да представи фиш за заплата за последния пълен отработен месец преди прекратяване на ТПО;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК.
Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2