Определение № 1300 от 20.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2500/2025
- Вид
- Определение № 1300
- Подписан
- 20.03.2026
- Състав
- Петър Теодосиев
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29 и 30 · Закон за пътищата
- чл. 29 и 30 · Закон за пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1300 гр. София, 20.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20251100902500 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е предявен осъдителен иск за обезщетение на вреди от пътно-транспортно произшествие, настъпило на пътен участък от републиканската пътна мрежа в с. Звъничево и като последица от неизпълнение на задълженията на служителите на ответната агенция по чл. 29 и 30 от Закона за пътищата.
С отговора срещу исковата молба ответникът възразява за неспазена местна подсъдност по чл. 108, ал. 2 ГПК и възраженията му се явяват основателни, тъй като според твърденията в исковата молба предявеното с нея вземане е възникнало от деликт, осъществен в съдебния район на Окръжен съд – Пазарджик и произтичащ от неизпълнение на задължения, възложени на териториално поделение на агенцията (Областно пътно управление – Пазарджик) в същия съдебен район.
Местната подсъдност по чл. 108, ал. 2 ГПК дерогира приложението на общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК, за спазването й съдът освен по възражение на ответника следи и служебно съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, поради което по изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №2500/2025г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Пазарджик.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
1
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1300 гр. София, 20.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20251100902500 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е предявен осъдителен иск за обезщетение на вреди от пътно-транспортно произшествие, настъпило на пътен участък от републиканската пътна мрежа в с. Звъничево и като последица от неизпълнение на задълженията на служителите на ответната агенция по чл. 29 и 30 от Закона за пътищата.
С отговора срещу исковата молба ответникът възразява за неспазена местна подсъдност по чл. 108, ал. 2 ГПК и възраженията му се явяват основателни, тъй като според твърденията в исковата молба предявеното с нея вземане е възникнало от деликт, осъществен в съдебния район на Окръжен съд – Пазарджик и произтичащ от неизпълнение на задължения, възложени на териториално поделение на агенцията (Областно пътно управление – Пазарджик) в същия съдебен район.
Местната подсъдност по чл. 108, ал. 2 ГПК дерогира приложението на общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК, за спазването й съдът освен по възражение на ответника следи и служебно съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, поради което по изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №2500/2025г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Пазарджик.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
1