Определение № 692 от 15.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 692 гр. Пловдив, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20245300500420 по описа за 2024 година

Обжалвано е разпореждане №1568/17.01.2024г. по ч.гр.д.№41/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумите 910,55лв.,представляваща главница по договор за кредит,сумата от 120,85лв.,представляваща договорна лихва и сумата от 169,45лв.,представляваща законна лихва върху главницата ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите,за която заявлението е било отхвърлено.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за които суми заявлението е отхвърлено,като съдът е приел,че са налице противоправни клаузи,с които се нарушава чл.22 от ЗПК и това води до изначана недействителност на договора за кредит.Прието е от първоинстанционния съд,че договора за кредит е за сумата от 1250лв. при ГЛП в размер на 35% и ГПР в размер на 41,71%.Липсва посочена методика за определянето на ГПР,както и базата,върху която се начислява лихвения процент.При сключване на договора за кредитополучателя трябва да е наясно с всички начислени суми по договора и да знае каква сума трябва да върне,а не да гадае размера и какво е включено в кредита.Освен това предвидено е поръчителство върху договора за кредит чрез договор за поръчителство с юридическо лице,за което се дължи възнаграждение.Не е ясно дали предвидената сума за поръчителство е включена в ГПР и 1 дали същата е посочена в самия договор.

При това положение настоящата съдебна инстанция намира,че така постановеното разпореждане от първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди поради следното:

При сключването на договор за кредит между страните трябва да е ясна методиката за определяне на ГПР и какво включват тези разходи,за да е наясно кредитополучателя каква сума дължи по връщането на този кредит и какво включва като суми връщането на кредита.Сключването на договор за поръчителство с определено възнаграждение представлява заобикаляне на закона и получаване на сума като неоснователно обогатяване.Следователно договорът се явява недействителен,тъй като са нарушени добрите нрави,поради което същия не поражда правни последици поради своята нищожност.Освен това следва да се посочи,че плащането по договора от страна на кредитополучателя и размера на дължимите суми като остатък по договора не могат да се изследват в това производство,тъй като липсва състезателност и същото е без участието на една от страните.

Като е отхвърлил искането за издаване на заповед за изпълнение за горепосочената сума,първоинстанционният съд е постановил правилно разпореждане,което следва да се потвърди.

При подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК съдът следи служебно дали заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на закона,както и дали са налице неравноправни клаузи,водещи до нищожност на договора.Ако констатира неравноправностна клаузи по договора,независимо,че заявлението е редовно от външна страна ,съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение,както е сторил в случая,поради което разпореждането му следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1568/17.01.2024г. по ч.гр.д.№41/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХIХ гр с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2