Споразумение № 22 от 23.10.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. гр.Мадан, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20255430200087 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Х. – редовно пР.ан, явява се лично и със защитника си АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.О. – Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:

В. Р. Х. - роден на * г. в гр. Смолян, обл. Смолян, с постоянен адрес: *, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, работи по трудово правоотношение, ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Х. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

АДВ.О. – Нямам искания за отводи, нямам нови искания за събиране на доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е споразумение между страните за решаване на делото в досъдебното производство на осн.чл.375а от НПК, което считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.О. – В качеството си на защитник поддържам постигнатото споразумение с РП Смолян, като считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. – Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието за разглеждане постигнатото между страните споразумение, въз основа на което е образувано делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото споразумение, което е в следния смисъл: между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал.1, във връзка с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 17.10.2025г. в гр.Девин между М. О. адвокат при Адвокатска колегия - Смолян, в качеството й на защитник на В. Р. Х. с ЕГН **********, роден на * в гр. Смолян, общ. Смолян, с постоянен адрес - *, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл.78а от НКреабилитиран), с основно образование- обвиняем по досъдебно производство № 2/2025г. по описа на ГПУ- Рудозем от една страна и М. К. - Зам.Районен прокурор на РП-Смолян, ТО-Девин, от друга страна, се изготви настоящото 2

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по отношение В. Р. Х. обвиняем по досъдебно производство № 2/2025г. по описа на ГПУ- Рудозем.

I. УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

1/ Процесуална легитимация на защитника - М. О. - адвокат при АК Смолян - надлежно упълномощена с пълномощно приложено към споразумението.

2/ Престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предмет на настоящото споразумение, не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК глави и раздели от Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.

3/ С престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени или обезпечени по смисъла на чл.381, ал. 3 НПК. За престъплението по чл.354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, е предвидено наказание глоба до хиляда лева.

4/ На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5/ Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запознат с последиците от настоящото споразумение, съгласен е с тях и е подписал доброволно споразумението.

II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между М.

О.- адвокат при Адвокатска колегия - Смолян, в качеството й на защитник на В. Р. Х. - обвиняем по досъдебно производство № 2/2025г. по описа на ГПУРудозем, от една страна и М. К. - Зам.Районен прокурор на РП-Смолян, ТОДевин, от друга страна, за следното 1/ В. Р. Х. с ЕГН **********, роден на * в гр. Смолян, общ. Смолян, с 3 постоянен адрес - *, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл.78а от НК- реабилитиран), с основно образование- обвиняем по досъдебно производство № 2/2025г. по описа на ГПУ- Рудозем, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (при форма на вина пряк умисъл) в това, че:

На 28.02.2025 год., около 21.07 часа на разклона „Черна“, представляващ разклона за гр. Мадан от главния път гр. Смолян гр.Кърджали, в лек автомобил - марка «Пежо», модел «Партнер» с peг. №*, собственост на *, без надлежно разрешително изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - марихуана с нетно тегло 1.058 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 17.2 тегловни процента, на стойност 20.16 лева, определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 год. за изменение на Постановление на Министерски Съвет № 23/29.01.1998 год. за определянето на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

2 / ВИД и РАЗМЕР на наказанието - на основание чл. 375а, ал.2 от НПК, във вр. с чл.381, ал.1 НПК, във връзка с чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК и чл.78а от НК, обвиняемия В. Р. Х. - обвиняем по досъдебно производство № 2/2025г. по описа на Г П У - Рудозем се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500лв. /петстотин/ лева.

3/ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1 . Един брой найлонов плик, след експертиза на съдържанието, 4 приложен на л.60 от делото, да остане по делото.

4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - в размер на 149,41 лева за изготвена химическа експертиза, да се преведат по сметка на РДГП-Смолян, Банка ОББСмолян, IBAN: B*.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че производството по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ. О. – Ние също нямаме искане за промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам искания за промени.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вариант на споразумението както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал.1, във връзка с чл.381 и сл. от НПК

Днес, 17.10.2025г. в гр.Девин между М. О. адвокат при Адвокатска колегия - Смолян, в качеството й на защитник на В. Р. Х. с ЕГН **********, роден на * в гр. Смолян, общ. Смолян, с постоянен адрес - *, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл.78а от НКреабилитиран), с основно образование- обвиняем по досъдебно производство № 2/2025г. по описа на ГПУ- Рудозем от една страна и М. К. - Зам.Районен прокурор на РП-Смолян, ТО-Девин, от друга страна, се изготви настоящото 5

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по отношение В. Р. Х. обвиняем по досъдебно производство № 2/2025г. по описа на ГПУ- Рудозем.

I. УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ: