Споразумение № 1182 от 03.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1182 гр. София, 01.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

Стефка В. Михайлова-Сирашка заседатели: ВАЛЯ П. БАГДАТОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора С. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110205362 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. К. – редовно призован, се явява.

За него се явява ЗАЩИТНИК адв.В., определен за служебен защитник от САК

Пострадалото лице – редовно призована, не се явява Явява се за пострадалата адв. О..

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да ме представлява адв. Вълчев.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК адв. Вълчев за защитник на подсъдимия.

СРП с представител, прокурор К.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

О. К. – ЕГН: **********, роден на ************** г в град Б., Р. У., гражданство – украинско, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, неосъждан, неженен, месторабота - таксиметров шофьор, с настоящ адрес: гр. ***********************

Съдът разяснява правата и задълженията на подсъдимата, както и реда на провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Получила съм препис от ОА и разпореждане на съда, зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Владея български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ:Нямам искания за отвод.

Съдът докладва постъпила молба за конституиране на пострадалата като ЧО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, 2 няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма основание за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Не се налага да бъде вземана.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава. 29 от НПК.

9. Следва да се уважи молбата за конституиране на ЧО.

ЗАЩИТНИКЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма основание за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Не се налага да бъде вземана.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава. 29 от НПК.

9. Следва да се уважи молбата за конституиране на ЧО.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от защитника.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание

Съдът намира че са налице предпоставките на закона за конституиране 3 на Г. Ч. като ЧО.

И

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Г. Ч. като ЧО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника, подсъдимия, намира че: