Споразумение № 98 от 15.07.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Разград, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 Н. БОРИСОВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200396 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ, нередовно призован, явява се лично и със защитник адв. К. К. от АК-Русе.

СЪДЪТ връчи на подсъдимия призовка за разпоредителното съдебно заседание и копие от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание въпреки нередовното призоваване на подсъдимия. Той е уведомен чрез мен за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против делото да се гледа сега.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Х. Е. Х., роден на 31.03.1976 година в с. Самуил, общ. Самуил, живущ в ********************************, български гражданин, с начално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 9 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото, както родово, така и местно е подсъдно на 1

Районен съд Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основанията в т. 5. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Считаме по т. 1, че делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните. Постигнали сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. По т. 5 считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на особен представител и резервен заседател. Считам, че е налице основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено веднага за одобряване на споразумението. Не са налице основанията по т. 9.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК намира, че делото, както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

С оглед депозираното в днешно съдебно заседание споразумение сключено между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на гл.

29 от НПК.

Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпилото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение 2 постигнато между РП-Разград представлявана от прокурор З. Ц. - от една страна, от друга – Х. Е. Х., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ203/2026 г. по описа на РУ-Разград, за извършено на 02.05.2026 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и защитника му адв. К. К. от АК Русе за прекратяване на производството по НОХД № 396/2026 г. по описа на PC-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.К. К. – АК - гр.Русе, защитник на подс.Х. Е. Х., роден на 31.03.1976 г. в с.Самуил, обл. Разград, български гражданин, с начално образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********, постоянен адрес: ******************************* и З. Ц. прокурор в РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20263330200396/2026 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Х. Е. Х. за това, че: н а 02.05.2026г., в гр. Разград съзнателно се е ползвал пред мл. инспектор М.Т.И. – полицай в група „Патрулно - постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление – Разград при Областна дирекция на МВР – Разград, и мл. инспектор Е.Е.К. - старши полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Патрулно - постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление – Разград при Областна дирекция на МВР – Разград, от неистински официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство/СУМПС/ № ЕА211521, на който бил предаден вид, че е издаден на 10.01.2024г. от Чешка република на името на Х. Е. Х., като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.Х. Е. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316 вр. чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

3

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Х. Е.

Х. при условията на чл.54 от НК – 8 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс. Х. Х. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Х. Х. да заплати направените по делото разноски в размер на 131,80 евро по сметка на ОДМВР Разград.