Акт № 4793 от 13.11.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение №

Номер

Година

19.7.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград На

07.10

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Катя Бельова

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Катя Бельова дело номер

20061200100119 по описа за

2006 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на “С.”ЕООД(л).Ищецът е предявил иска си срещу “М.”(н). Претендира се да бъде осъден ответника да заплати 400 000 лева представляващи подобрения с които се е увеличила стойността на имота. Искът намира правната си регламентация в чл.72 ЗС. Този иск е предявен при условия на висящ спор между страните за собствеността на профилакториума- чл.108 ЗС.

Производството по иска с правно основание чл.72 ЗС е спряно на основание чл.182 , ал.1, б.”г” ГПК(отм) до решаване на ревандикационният иск. С влязло в сила решение по Г.д. №1275/2003 г. преминало през инстанционен контрол, спорът за собствеността е разрешен. Правото на собственост съгласно влязлото в сила решение принадлежи на “С.”ЕООД(л) и ответника “М.”(н) не е собственик.

При това положение предявения по настоящето дело иск на основание чл. 72 ЗС се явява безпредметен. Този извод на съда се подкрепя и от становището на ищеца изразено в молба от 18.07.2012 г..За да бъде уважена претенцията по чл.72 ЗС следва да са налице кумулативно: добросъвестно владение; направени от владелеца подобрени ; от тях да се е увеличила стойността на вещта . Съдът намира, че е безпредметно да изследва дали подобрения са направени в имота , тъй като с влязло в сила решение е установено , че ищецът е собственик на вещта.Право да иска да бъдат обезвезмездени направени подобрения по чл.72 ЗС има добросъвестния владелец. В случая ищецът е собственик на вещта . Претендираните от него подобрения той е направил в собствен имот.

О горното следва, че претенцията е неоснователна. Искът предявен с правно основание чл.72 ЗС се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Водим от горното , съдът Р Е Ш И

Отхвърля предявеният от “С.”ЕООД(л) ЕИК ., със седалище Г.С. 1202, ул.”В.”32,.2,ап.3 представлявано от адв. В. Ц.ликвидатор иск с правно основание чл.72 СЗ срещу “М.”(н), със седалище и адрес на управление , Г.Г.Д., бул.”. Д.” 22, като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване в 14 –дневен срок от съобщението му пред САС.

Председател: